Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 8/0256

Дата ухвалення рішення:
15.12.2008
Зареєстровано:
22.12.2008
Cуддя:
Михалюк О.В.
Оприлюднено:
23.12.2008
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Львівський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське


ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_____

ПОСТАНОВА

15.12.08 Справа № 8/0256


Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Державної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення

на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.10.2008р.

у справі № 8/0256

за заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м.Львів

до ТзОВ «Ваттюс», с.Дуліби Стрийського району

про визнання банкрутом,


з участю представників :

від скаржника –Гуцій В.З.

від боржника –не з»явився


В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Боржник належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.10.2008р. № 8/0256 (суддя Гутьєва В.В.) повернуто без розгляду заяву Державної інноваційної фінансов-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м.Львів про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Ваттюс», с.Дуліби Стрийського району Львівської області.

Не погоджуючись з даною ухвалою ініціюючий кредитор –Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Львівського регіонального відділення подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та суперечать вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі –Закон), оскільки судом безпідставно застосовано статтю 52 Закону, так як заява про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Ваттюс»подавалась на загальних підставах, передбачених статтями 6 та 7 Закону.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Львівського регіонального відділення звернулась до господарського суду Львівської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Ваттюс», с.Дуліби Стрийського району Львівської області, оскільки за останнім рахується заборгованість в сумі 519257,38 грн.

У відповідності до вимог статті 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали судом першої інстанції при поверненні заяви про порушення справи про банкрутство застосовано статтю 52 Закону, яка передбачає спрощену процедуру банкрутства відсутнього боржника. Однак, як з»ясовано судом апеляційної інстанції заявник у своїй заяві не посилався на вказану статтю, а просив порушити провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Ваттюс»на загальних підставах.

Беручи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судова колегія дійшла до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що винесена з порушенням норм процесуального права.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд


ПОСТАНОВИВ:


Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 13.10.2008р. № 8/0256 скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Львівської області.



Головуючий суддя Михалюк О.В.


суддя Новосад Д.Ф.


суддя Мельник Г.І.






Судовий реєстр по справі 8/0256

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
2555962 Постанова 15.12.2008 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
2433559 Ухвала 24.11.2008 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
2289739 Ухвала 04.11.2008 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
2207536 Ухвала 13.10.2008 Гутьєва В.В. Господарський суд Львівської області Господарське