Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 881/9-23

Дата ухвалення рішення:
13.10.2008
Зареєстровано:
22.12.2008
Cуддя:
Ореховська О.О.
Оприлюднено:
23.12.2008
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд Полтавської області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

про порушення справи про банкрутство

13.10.2008р.

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши документи

за позовною заявою Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Леніна, 97) про порушення справи про банкрутство Приватного малого підприємства «Мальва»(38800, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Леніна, 92)


встановив: Дана позовна заява ( від 30.09.2008 року вих. № 429/10/10-016) не відповідає вимогам ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме:

Відповідно до вимог ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Заявником не надано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві ( від 30.09.2008 року вих. 429/10/10-016) обставини. Наданий Карлівською МДПІ акт обстеження місцезнаходження боржника за адресою відповідно до установчих документів від 26.06.2008 року не може визнаватися належним доказом відсутності боржника за його місцезнаходження і бути підставою для порушення справи про банкрутство згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з огляду на нормативні приписи ст. 17, 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцеперебуванням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців може слугувати доказом відсутності боржника ( Постанова ВСУ від 22.05.2007 р. № 21/19-06-518).

Інших підстав для порушення справи про банкрутство боржника –ПП. «Мальва»згідно ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор у позовній заяві ( від 30.09.2008 року вих. 429/10/10-016) не навів.

Також звертаю Вашу увагу, що відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом та розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Так, відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується саме за заявою, а не позовною заявою.

Керуючись п. 1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63 ГПК України суд, -


УХВАЛИВ:


Повернути позовну заяву Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Карлівка про порушення справи про банкрутство Приватного малого підприємства «Мальва», смт. Чутове Полтавської області


Додаток: заява та додані до неї матеріали.

Суддя О.О. Ореховська



Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з заявою до господарського суду після усунення допущеного порушення.