Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа Б-19/132-03

Дата ухвалення рішення:
21.06.2006
Зареєстровано:
06.07.2006
Cуддя:
Крестьянінов О.О.
Оприлюднено:
22.08.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд Харківської області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА


"21" червня 2006 р. Справа № Б-19/132-03

вх. № 7865/2-19


Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Казарцева В.В.

За участю представників сторін:

Кредитора (ДПІ у Богодухівському районі Харківської області) – Костенко Р.В. (дов. №280/10/10-014 від 07.06.2006р.);

Кредитора (АК „Харківобленерго”) – Губарева Н.О. (дов. №01-62юр/5013 від 16.08.2005р.);

Арбітражний керуючий – керуючий санацією – Кравцов В.М. (сер. АА від 21.04.2004р.);

Боржника – Сергієнко О.А. (дов. №б/н від 13.02.2006р.);

Прокуратури Харківської області – Присяжнюк О.Д. (посв. №161 від 22.04.03р., розпорядження №152)

Розглянувши справу

за заявою ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Харківгазвидобування" м. Харків

до Краснокутська дослідна станція інституту садівництва смт. Краснокутськ

про визнання банкрутом


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою господарського суду від 03.05.2006р. призначено розгляд справи на 24.05.2006р. в зв’язку з тим, що на адресу господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про затвердження судом мирової угоди і припинення процедури санацї боржника. Керуючого санацією було зобов’язано надати суду звіт про виконання процедури санації боржника з додатками згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою від 24.05.2006р. розгляд справи відкладався на 21.06.2006р., зобов’язано керуючого санацією виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.05.2006р.

В судовому засіданні керуючий санацією повідомив, що в процесі санації підприємства–боржника план санації було виконано. На зборах комітету кредиторів 19.04.2006р. (протокол зборів кредиторів – в матеріалах справи) керуючий санацією звітував перед кредиторами про проведену роботу. На зборах було вирішено укласти мирову угоду з розстрочкою оплати кредиторської заборгованості згідно до наданого керуючим санацією графіком погашення і звернутися до господарського суду з клопотанням про припинення процедури санації боржника і укладання мирової угоди.

Присутні в судовому засіданні представники комітету кредиторів підтвердили факти, викладені керуючим санацією та підтримали заявлене клопотання. Представник прокуратури також підтримав клопотання голови комітету кредиторів про укладення мирової угоди.

Господарcький суд, розглянувши проект мирової угоди та інші матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2004р. відкрито процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення 12 місяців. Ухвалою господарського суду від 14.02.2005р. призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кравцова В.М., продовжено строк санації до 26.04.2005р. Ухвалою суду від 08.06.2005р. продовжено строк санації до 26.04.2006р. Ухвалою господарського суду від 16.06.2005р. затверджено план санації боржника.

Згідно наданого керуючим санацією звіту, передбачені планом санації заходи були виконані. Протягом санації була повністю погашена заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства. Зауважень до роботи керуючого санацією від членів комітету кредиторів та інших учасників процесу до суду не надходило. На зборах комітету кредиторів 19.04.2006р. одноголосно вирішено прийняти звіт керуючого санацією до відома.

На зборах комітету кредиторів 19.04.2006р. також було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про укладення мирової угоди та припинення процедури санації. До суду надано відповідне клопотання голови комітету кредиторів.

Проектом мирової угоди передбачається розстрочка (відстрочка) сплати кредиторської заборгованості боржника до 2015 року. Боржник також зобов’язується не допускати нарощування поточної заборгованості по сплаті податків та зборів, передбачених чинним законодавством України.

Від учасників процесу заперечень щодо укладання мирової угоди до суду не надходило. Умови мирової угоди не суперечать законодавству. Порушень порядку укладення мирової угоди судом не встановлено. За таких обставин суд вважає можливим затвердити надану мирову угоду і припинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 21, 35-38, п. 5 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -


УХВАЛИВ:


1. Затвердити мирову угоду від 19.04.2006р., укладену між комітетом кредиторів та боржником.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

3. Провадження по справі припинити.

4. Зобовязати керуючого санацією виконувати обов’язки керівника (органів управління) боржника до призначення, в установленому порядку, керівника боржника (органів управління).

5. Ухвалу направити боржнику, Українській академії аграрних наук, Інституту садівництва УААН, Краснокутському науково-дослідному центру Інституту садівництва УААН, Краснокутській районній раді, РВ ФДМУ по Харківській області, членам комітету кредиторів, керуючому санацією, Прокуратурі Харківської області, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.



Суддя Крестьянінов О.О.