Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 5/190 ""Б

Дата ухвалення рішення:
20.06.2006
Зареєстровано:
06.07.2006
Cуддя:
Удовиченко О.С.
Оприлюднено:
20.08.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ


УХВАЛА

20 червня 2006 р.

№ 5/190"Б"

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Панової І.Ю.

Яценко О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

ВАТ “Іванопільське”


на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 07.03.2006р.


у справі

№ 5/190 “Б” господарського суду Житомирської області

за заявою

Державної служби охорони при Чуднівському РВ УМВС України в Житомирськії області

до

ВАТ “Іванопільське”

про

банкрутство

арбітражний керуючий

Шишкін Л.Я.


В С Т А Н О В И В :


Подана ВАТ “Іванопільське” касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Житомирського апеляційного господарського суду була винесена 07.03.2006., а касаційна скарга ВАТ “Іванопільське” подана повторно 26.05.2006р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення процесуального строку.

Доданий до касаційної скарги лист колегія суддів не вважає клопотанням, оскільки в ньому ВАТ “Іванопільське” лише зазначає про повторне направлення касаційної скарги, а не просить суд відновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 07.03.2006р. Крім того, ні в зазначеному листі, ні в самій касаційній скарзі не має посилань на ст. 53 ГПК України, якою передбачено відновлення пропущеного строку.


За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.


Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд


У Х В А Л И В :


Касаційну скаргу ВАТ “Іванопільське” ёна постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 07.03.2006р. у справі № 5/190 “Б” повернути без розгляду.



Головуючий О.С.Удовиченко


Судді І.Ю. Панова

О.В. Яценко