Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 10/167

Дата ухвалення рішення:
01.06.2006
Зареєстровано:
03.07.2006
Cуддя:
Жак В.В.
Оприлюднено:
23.08.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд Кіровоградської області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське


ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області


УХВАЛА


01.06.2006 р. справа № 10/167


Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/167 від 05.08.2005 р.

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, м. Олександрія Кіровоградської області,

до боржника – відкритого акціонерного товариства “Олександрійський завод поліграфічної техніки” ( далі – ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки”), м. Олександрія,

про порушення провадження у справі про банкрутство, -


П Р Е Д С Т А В Н И К И:


Від кредиторів: Сагайдачна Валентина Володимирівна, голова комітету кредиторів, протокол зборів комітету кредиторів від 29.05.2006 р.; від кредитора Корнікова Є. В. – Вакуленко Олександр Вікторович, адвокат, договір про надання адвокатських послуг від 31.05.2006 р.

Від боржника: Зарудний Олександр Олександрович, виконавчий директор; Іванов Володимир Сергійович, юрисконсульт, довір. № 337 від 08.11.2005 р.


У засіданні суду приймав участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Сердюк Олександр Євгенійович.


Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та розпорядника майна боржника, господарський суд ,-


ВСТАНОВИВ:


Перші загальні збори кредиторів ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки” відбулися 22.05.2006 р. Обраний зборами кредиторів комітет кредиторів звернувся до господарського суду з клопотанням про визнання боржника ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Разом з тим комітетом кредиторів та розпорядником майна господарському суду не подано достатньо доказів для визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч.4 ст. 205 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом у разі неспроможності через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Поданий розпорядником майна до суду аналіз фінансово-господарської діяльності боржника не містить у собі аналізу стану активів боржника ( основні засоби, матеріали, готова продукція, дебіторська заборгованість) з точки зору їх достатності для задоволення вимог кредиторів.

Крім того, із змісту поданої суду довідки про відчуження майна від 25.05.2006 року за підписом головного бухгалтера божника вбачається, що після порушення 05.08.2005 року справи про банкрутство та введення судом мораторію на задоволення вимог кредиторів Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби у Кіровоградській області відчужені основні засоби боржника ( обладнання) , від реалізації якого одержані кошти в сумі 433 946,68 грн. Інформація стосовно розподілу цих коштів у боржника ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки” відсутня. Тому господарський суд вважає за необхідне витребувати від ДВС у Кіровоградській області інформацію про реалізацію майна боржника в порядку виконавчого провадження по виконавчих документах, яка була здійснена після 05.08.2005 року.

До господарського суду 01.06.2006 року надійшло звернення працівників підприємства-банкрута (всього 38 підписів), в якому працівники заводу просять суд зважити на можливі негативні соціальні наслідки для трудового колективу від визнання підприємства банкрутом, не визнавати ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки” банкрутом та розглянути пропозиції про вкладення інвестицій для відновлення роботи підприємства утримувачем основного пакету акцій заводу Корніковим Є. В. До господарського суду 01.06.2006 року надійшов також лист № 83 від 31.05.2006 року за підписом виконавчого директора ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки” Зарудного О. О., в якому дирекція заводу просить суд не відкривати ліквідаційну процедуру, оскільки керівництво заводу має пропозиції щодо інвестування у виробництво, що дозволить розрахуватися з кредиторами та бюджетом.

При таких обставинах господарський суд вважає за необхідне витребувати необхідні для подальшого розгляду справи докази від розпорядника майна, боржника, ДВС у Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 3-1, 13,16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( далі – Закон), ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-


У Х В А Л И В:


1. Розгляд справи відкласти до 04.07.2006 р. до 11год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов’язати боржника та розпорядника майна боржника Сердюка О. Є. не пізніше 30.06.2006 р. подати господарському суду: бухгалтерський баланс підприємства-боржника за останній звітний період ( належним чином завірену копію); перелік належного боржнику майна ( основні та оборотні засоби, незавершене будівництво, дебіторська заборгованість) із зазначенням його залишкової балансової вартості ( при необхідності – із зазначенням експертної оцінки); аналіз фінансового стану підприємства-боржника з точки зору достатності наявних у боржника активів для погашення вимог кредиторів; письмову інформацію про наявні конкретні пропозиції щодо інвестування у виробництво, щодо санації, що надійшли від кредиторів та інших інвесторів ( подати копії листів інвесторів та інші докази).

4. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати Державну виконавчу службу у Кіровоградській області ( відділ примусового виконання рішень) не пізніше 30.06.2006 року повідомити господарському суду, яке майно ( вказати перелік), належне ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки”, було продано за ініціативою ДВС в порядку виконавчого провадження за період після 05.08.2005 року; скільки коштів одержано від реалізації майна, проданого після 05.08.2005 року, і на задоволення вимог яких кредиторів направлені кошти від реалізації цього майна і в яких сумах.

5. Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого Сердюка О. Є. у засідання суду є обов’язковою.

6. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів ( п.1 ухвали суду від 25.04.2006 р.), боржнику, розпоряднику майном боржника, арбітражному керуючому Сердюку О. Є.; представнику працівників боржника Лохоні Р. О.( 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Калініна, 75/14); Державній виконавчій службі Кіровоградської області, Відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області ( за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення).


Суддя (підпис) В.В. Жак


Судовий реєстр по справі 10/167

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
2868503 Ухвала 22.01.2009 Шумко В.В. Господарський суд Черкаської області Господарське
2804831 Ухвала 19.01.2009 Приходько І.В. Господарський суд Донецької області Господарське
2792864 Ухвала 05.01.2009 Старовойтова Г.Я. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
2804832 Ухвала 24.12.2008 Приходько І.В. Господарський суд Донецької області Господарське
2898481 Ухвала 18.12.2008 Мінська Т.М. Господарський суд Луганської області Господарське
2856328 Ухвала 09.12.2008 Мурашко І.Г. Господарський суд Чернігівської області Господарське
2642152 Ухвала 01.12.2008 Мінська Т.М. Господарський суд Луганської області Господарське
2642211 Ухвала 14.11.2008 Мінська Т.М. Господарський суд Луганської області Господарське
2368521 Ухвала 10.11.2008 Приходько І.В. Господарський суд Донецької області Господарське
2284497 Ухвала 30.10.2008 Ковальчук Т.І. Господарський суд Чернівецької області Господарське
2234455 Ухвала 23.10.2008 Приходько І.В. Господарський суд Донецької області Господарське
2111350 Ухвала 30.09.2008 Ковальчук Т.І. Господарський суд Чернівецької області Господарське
2108460 Ухвала 22.09.2008 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
2084078 Ухвала 17.09.2008 Ковальчук Т.І. Господарський суд Чернівецької області Господарське
2028532 Ухвала 15.09.2008 Приходько І.В. Господарський суд Донецької області Господарське
1517959 Ухвала 17.03.2008 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1353997 Ухвала 06.02.2008 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1211725 Ухвала 14.12.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1154718 Ухвала 14.11.2007 Івашкович І.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
1116339 Ухвала 05.11.2007 Івашкович І.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
920542 Постанова 28.08.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
866503 Ухвала 08.08.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
885959 Постанова 31.07.2007 Івашкович І.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
834435 Ухвала 17.07.2007 Івашкович І.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
797043 Ухвала 09.07.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
668722 Ухвала 24.05.2007 Пашкіна С.А. Господарський суд Чернігівської області Господарське
648179 Ухвала 05.04.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
530964 Ухвала 28.03.2007 Шелест С.Б. Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
491275 Ухвала 13.03.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
451828 Ухвала 13.02.2007 Куліш Р.Ф. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
407539 Ухвала 07.02.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
407540 Ухвала 06.02.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
346745 Ухвала 22.12.2006 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
357474 Постанова 13.12.2006 Жаботина Г.В. Вищий господарський суд України Господарське
319410 Ухвала 01.12.2006 Жаботина Г.В. Вищий господарський суд України Господарське
280927 Ухвала 20.11.2006 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
235434 Ухвала 07.11.2006 Шелест С.Б. Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
1861070 Постанова 09.10.2006 Данилова Т.Б. Київський апеляційний господарський суд Господарське
164850 Постанова 04.10.2006 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
143696 Постанова 25.09.2006 Ковальчук Т.І. Господарський суд Чернівецької області Господарське
130836 Постанова 19.09.2006 Юрчук М.І. Господарський суд Рівненської області Господарське
153617 Ухвала 19.09.2006 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
117633 Ухвала 06.09.2006 Ковальчук Т.І. Господарський суд Чернівецької області Господарське
94170 Постанова 18.08.2006 Івашкович І.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
68509 Ухвала 08.08.2006 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
62744 Ухвала 01.08.2006 Івашкович І.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
46994 Ухвала 18.07.2006 Івашкович І.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
47247 Ухвала 14.07.2006 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
22182 Рішення 08.06.2006 Пушко І.І. Господарський суд Полтавської області Господарське
18088 Ухвала 01.06.2006 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське