Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 2-6/1186-2006 (2-6/3259-2005)

Дата ухвалення рішення:
21.06.2006
Зареєстровано:
29.06.2006
Cуддя:
Ткаченко Н.Г.
Оприлюднено:
20.08.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА  

 

21 червня 2006 р.

№ 2-6/1186-2006 (2-6/3259-2005) 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Полякова Б.М.

Суддів  - Ткаченко Н.Г.

  Разводової С.С.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого   Майстренка П.В.  

на постанову Севастопольського апеляційного  господарського суду від 20.02.2006 р. по справі №2-6/3259-2005 (2-6/1186-2006) за заявою закритого акціонерного товариства  “Родан -Капітал” до державного  підприємства “Красноперекопський  завод продовольчих товарів” про банкрутство.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником -арбітражним  керуючим Майстренко П.В. 13.06.2006 р. подана касаційна скарга на постанову Севастопольського апеляційного  господарського суду від 20.02.2006 р. по справі №2-6/3259-2005 (2-6/1186-2006), тобто після перебігу строку, передбаченого ст.110 ГПК України, і який  скаржник просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, скаржник посилається на те, що Красноперекопська ОДПІ відізвала свою касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного  господарського суду від 20.02.2006 р. по справі № 2-6/3259-2005 (2-6/1186-2006) і порушення прав арбітражного керуючого   Майстренко П.В.  не було розглянуто в судовому засіданні Вищого  господарського  суду України  24.05.2006 р.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстав, за яких причини пропуску скаржником встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України -не вбачається.  

Крім того,  касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

  Сторонами у справі про банкрутство згідно статті 1 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є  кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна  боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган  з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

Як вбачається з тексту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, а саме:  фінансовому чеку від 13.06.2006 р.  копія касаційної скарги надіслана лише голові комітету кредиторів боржника -Красноперекопській ОДПІ.

  Таким чином, скаржником -арбітражним керуючим Майстренко П.В.  не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги  боржнику , що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.п.3, 5  ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

  Касаційну скаргу арбітражного керуючого   Майстренка П.В. на постанову Севастопольського апеляційного  господарського суду від 20.02.2006 р. по справі №2-6/3259-2005 (2-6/1186-2006) повернути скаржнику.

Головуючий - Б.М. Поляков    

Судді- Н.Г. Ткаченко

С.С.Разводова


Судовий реєстр по справі 2-6/1186-2006 (2-6/3259-2005)

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
802605 Ухвала 25.06.2007 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
17044 Ухвала 21.06.2006 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
20279 Постанова 14.06.2006 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське