Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа Б26/7/05-133

Дата ухвалення рішення:
19.06.2006
Зареєстровано:
29.06.2006
Cуддя:
Удовиченко О.С.
Оприлюднено:
20.08.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА  

 

19 червня 2006 р.

№ Б26/7/05-133 

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого: суддів :

Удовиченка О.С. Панової І.Ю. Яценко О.В.

розглянувши  касаційну скаргу 

Державного комітету України з державного матеріального резерву

на  ухвалу  та постанову  

господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2006р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2006р.

у справі

№ Б26/7/05-133

господарського суду

Дніпропетровської області

за заявою

Державного комітету України з державного матеріального резерву

до

ВАТ “Павлоградвугілля”

про

банкрутство

арбітражний керуючий

Тевелєв Д.М.

В С Т А Н О В И В :

Подана Державним комітетом України з державного матеріального резерву касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу (подання), надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги (подання) і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно статті 1 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, Державний комітет України з державного матеріального резерву оскаржує ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2006р., які суттєво впливають на майнові права інших кредиторів, оскільки у процедурі банкрутства здійснюється задоволення вимог усіх кредиторів, у зв'язку з чим копія касаційної скарги в обов'язковому порядку має бути  направлена боржнику та кредиторам (представнику комітету кредиторів), які є сторонами у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, копія скарги надіслана лише боржнику та арбітражному керуючому.

Таким чином, заявником касаційної скарги - Державним комітетом України з державного матеріального резерву не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги кредиторам у справі (представнику комітету кредиторів).

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою (поданням) порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86, п. 3  ч.1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2006р. у справі № Б26/7/05-133 повернути без розгляду.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Панова І.Ю.

Яценко О.В.