Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 21/52б

Дата ухвалення рішення:

22.06.2006

Зареєстровано:

30.06.2006

Cуддя:

Кривохижа Т.Г.

Оприлюднено:

23.08.2007

Категорія справи:

Банкрутство

Суд:

Господарський суд Луганської області

Форма судового рішення:

Ухвала

Форма судочинства:

Господарське

УХВАЛА

22.06.06 Справа № 21/52б.

Суддя Т.Г.Кривохижа, при секретарі Шмалько О.М.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне

підприємство «ШЛЯХ», м. Попасна Луганської області,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля»,

м. Краснодон Луганської області,

про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредитора - Осьмак Я.В., дов. №777 від 17.05.06. (ТОВ АТП «Шлях»);

від боржника - Волощук Є.О., дов. №1 від 01.09.05.

- у судовому засіданні 22.06.06. в порядку ст. 77 ГПК України протягом одного дня було оголошено перерву до 16 годин 00 хвилин.

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання;

- у підготовчому засіданні слухається заява кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю автотранспортне підприємство «Шлях», м. Попасна Луганської області, до боржника –Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код №32363486, суб’єкта підприємницької діяльності, про порушення провадження у справі про банкрутство за положеннями ст. ст. 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон);

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 30.05.06. №21/52б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 22.06.06. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які суд на початку засідання розглянув і задовольнив, оскільки клопотання не суперечить приписам ст. ст. 44 та 811 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані у судовому засіданні, заслухавши пояснення та доводи присутніх, суд

в с т а н о в и в :

- у підготовчому засіданні суду слухається заява від 25.05.06. №17-72 кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство «Шлях», м. Попасна Луганської області, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника – Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код №32363486, суб’єкта підприємницької діяльності, в зв’язку з його неспроможністю протягом трьохмісячного терміну виконати грошові зобов’язання за безспірними грошовими вимогами у розмірі 109090 грн. 13 коп. заборгованості, після настання встановленого строку їх сплати (ч. 3 ст. 6 Закону);

- на адресу суду надійшли:

- лист від 16.06.06. №10-24-8649 Фонду державного майна України про відсутність державної частки у статутному фонді боржника;

- супровідний лист від 22.06.06. б/н боржника, з доданими до нього матеріалами, переліченими за додатком;

- відзив на заяву від 20.06.06. №12/159 боржника з доданими до нього матеріалами, переліченими за додатком, в тому числі: копією Статуту, свідоцтвом про держреєстрацію, довідкою Головного управління статистики, відзивом на заяву, реєстром основних засобів та іншими за додатком;

- крім того, надійшов лист Луганського обласного відділу з питань банкрутства від 15.06.06. №1333 про кандидатуру арбітражного керуючого по справі М’якоти Сергія Васильовича, ліцензія АБ №216847 від 16.03.05., разом з заявою останнього від 07.06.06. про бажання взяти участь у справі у якості розпорядника майна;

- заява від 19.06.06. б/н кредитора –ВАТ АТП «Шлях», м. Попасна Луганської області, про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хорошевського М.Г., з доданням заяви останнього про бажання взяти участь у справі в якості розпорядника майна боржника;

- лист від 19.06.06. №4/1-140 боржника з клопотанням про призначення по справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого М’якоти С.В., з доданням заяви останнього про бажання взяти участь у справі в якості розпорядника майна боржника;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- наданими кредитором суду матеріалами, в тому числі: постановою Луганського апеляційного господарського суду від 01.02.05. №2/403; наказом господарського суду Луганської області від 08.02.05. №2/403; постановами Відділу державної виконавчої служби Краснодонського МУЮ Луганської області: про відкриття виконавчого провадження №5-385/05 від 14.04.05. та №5-0/85 від 07.04.05., про стягнення з боржника виконавчого збору б/н від 15.04.05., платіжними вимогами від 23.05.06. №3-К на суму 119999 грн. 14 коп. стягувача –ДВС у м. Краснодоні Луганської області та іншими, підтверджена обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника у розмірі 109090 грн. 13 коп. основного боргу та неспроможність останнього виконати ці грошові зобов’язання перед кредитором у встановлений ч.3 ст. 6 Закону строк;

- як вбачається із матеріалів справи, за наказом господарського суду Луганської області від 08.02.05. по справі №2/403 з боржника стягнено відшкодування у 107379 грн. 73 коп. збитків, які виникли внаслідок невиконання відповідачем за позовом (боржником –за справою про банкрутство) зобов’язань за договором купівлі-продажу №8 від 26.12.02. після перерахування позивачем (кредитором за заявою та справою про банкрутство) коштів (передоплати);

- положеннями абзацу 7 ст. 1 Закону передбачено, що до складу грошових зобов’язань боржника не зараховується недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до суду;

- при цьому грошовими зобов’язаннями визнається зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України;

- цією ж нормою також визначено вичерпне коло зобов’язань, що не включаються до складу грошових зобов’язань; що стосується відшкодування збитків, які передбачені цивільним законодавством, то для таких зобов’язань Закон не встановив винятків;

- з огляду на системний аналіз чинного законодавства, наявні у справі докази, господарський суд дійшов висновку про прийняття рішення про проведення процедури банкрутства стосовно боржника, щодо організаційно-правового статусу якого на цей час відсутні будь-які обмеження;

- за таких обставин, з ціллю виявлення усіх кредиторів боржника та його можливих санаторів, суд покладає на ініціюючого кредитора обов’язок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” чи “Урядовий кур’єр”) за свій рахунок у десятиденний термін оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 5 ст. 11 Закону, в тому числі й дати порушення справи про банкрутство та введення мораторію; докази здійснення цієї вимоги –примірник газети з оголошенням надати суду до 05.07.06.;

- відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, п.1 ст. 11, ч.ч. 1, 7 ст. 13 Закону суд вводить процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто до 22.12.06., та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, суд на підставі ч. 2 ст. 13 Закону задовольняє клопотання кредитора і призначає по справі на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хорошевського Михайла Георгійовича (ліцензія АА № 779189 від 27.07.04.), який мешкає за адресою: 91000, м. Луганськ, вул. Челюскінців, буд. 143, кв. 85;

- на розпорядника майна боржника Хорошевського М.Г. суд покладає повноваження та обов’язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 11, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Визнати документально обґрунтованим розмір заявлених грошових вимог кредитора до боржника у розмірі 109090 грн. 13 коп. основного боргу.

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто до 22.12.06.

3. Призначити на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто до 22.12.06., розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого - Хорошевського Михайла Георгійовича (ліцензія АА № 779189 від 27.07.04.), який мешкає за адресою: 91000, м. Луганськ, вул. Челюскінців, буд. 143, кв. 85, на якого покласти повноваження та обов’язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону.

4. Зобов’язати кредитора –Товариство з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство «Шлях», м. Попасна Луганської області, у десятиденний строк з дня ухвалення цієї ухвали за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” чи “Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код №32363486, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі й дати порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію.

Примірник газети з розміщеним в ньому оголошенням подати до суду до 05.07.06., водночас протягом 5 днів від дати публікації газетного оголошення ці відомості надати розпорядникові майна боржника Хорошевському М.Г.

5. Зобов’язати розпорядника майна боржника Хорошевського М.Г.:

- розглянути разом з боржником заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника та прийняти відповідні рішення по них, про що письмово проінформувати кредиторів та господарський суд у строк до 10.08.06.;

- подати до суду не пізніше 15.08.06. реєстр вимог кредиторів на розгляд та затвердження господарським судом,

- проінформувати кредиторів, за заявами яких є оскарження кредиторами рішень боржника щодо відхилення заявлених грошових вимог, про час та місце проведення попереднього засідання. Докази вчинення цієї дії подати до суду разом з реєстром.

6. Призначити попереднє засідання суду на 10 годин 20 хвилин 12.09.06.

7. Скликати перші загальні збори кредиторів не пізніше 22.09.06.

8. Відповідно до приписів шостого абзацу ч.11 ст. 11 Закону призначити розгляд справи у засіданні, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи про припинення провадження у справі про банкрутство (підсумковому засіданні), на 10 годин 00 хвилин 21.11.06.

9. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; банку –УАК «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області», м. Краснодон Луганської області; Державній виконавчій службі м. Краснодона Луганської області; розпоряднику майна боржника Хорошевському М.Г. (91000, м. Луганськ, вул. Челюскінців, буд. 143, кв. 85); Луганському обласному відділу з питань банкрутства; місцевому суду м. Краснодона Луганської області; Краснодонській ОДПІ Луганської області.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії Є.С. Бубен

Судовий реєстр по справі 21/52б