Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 12/99б

Дата ухвалення рішення:
23.06.2006
Зареєстровано:
30.06.2006
Cуддя:
Ковалінас М.Ю.
Оприлюднено:
23.08.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд Луганської області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське


ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


УХВАЛА

23.06.06 Справа № 12/99б.

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Савченко М.В., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Краснолуцький завод

будівельних матеріалів №6», м. Красний Луч Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів - Черевко Н.О., дов. №2 від 10.01.06. (Антрацит. ОДПІ);

Яковлєв О.І., дов. №9739/10-25 від 28.12.058. (ДПІ м. Кр. Луч); від боржника - не прибули.

Обставини справи: банкрутство, розгляд заяв кредиторів про розірвання мирової угоди від 13.12.04., укладеної між кредиторами у справі та боржником.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників кредиторів, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 20.12.04. у справі скорочено процедуру санації, затверджено мирову угоду від 13.12.04., укладену між сторонами, провадження у справі припинено, повноваження арбітражного керуючого Павленка О.В. в якості керуючого санацією припинено, мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовано.

До суду 26.05.05. надійшла спільна заява №2395/06-16 від 20.05.05. кредиторів - ДПІ в м. Красний Луч Луганської області, та УПФУ в м. Красний Луч Луганської області, про розірвання мирової угоди і поновлення провадження у справі про банкрутство боржника з приводу невиконання останнім умов цієї угоди в частини сплати боргів, ухвалою від 26.05.05. прийнято до розгляду зазначену заяву та призначено її до розгляду у засіданні суду, а також до суду 09.06.05. надійшла заява від бувших працівників боржника з аналогічними вимогами.

За результатами розгляду вищезазначених заяв у справі №12/99б про банкрутство боржника ВАТ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6" розірвано мирову угоду від 13.12.04., затверджену ухвалою суду від 20.12.04., у відношенні окремих кредиторів - ДПІ в м. Красний Луч Луганської області, та УПФУ в м. Красний Луч Луганської області ( ухвала суду від 19.08.05.), клопотання щодо поновлення провадження у справі про банкрутство відхилено.

Дану ухвалу оскаржено боржником - ВАТ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6", м. Красний Луч Луганської області, та кредитором - УПФУ в м. Красний Луч Луганської області, до апеляційної інстанції. Луганським апеляційним господарським судом постановою від 24.10.05. ухвалу господарського суду Луганської області від 19.08.05. у справі №12/99б залишено без змін, а скарги без задоволення.

Постановою касаційної інстанції від 07.02.06. касаційну скаргу боржника на постанову Луганського апеляційного суду від 24.10.05. задоволено частково, зазначену постанову Луганського апеляційного господарського суду та ухвалу господарського суду Луганської області від 19.08.05. у справі №12/99б скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 01.03.06. справу №12/99б призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.04.06. з приводу розгляду по суті заяв кредиторів - ДПІ в м. Красний Луч Луганської області, та УПФУ в м. Красний Луч Луганської області, а також заяви від бувших працівників боржника про розірвання мирової угоди і поновлення провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки умови цієї угоди боржником не виконуються, й поновлено провадження по заяві кредитора - УПФУ в м. Красний Луч Луганської області, №4656/06-16 від 31.10.05. про визнання недійсною мирової угоди від 13.12.04. укладеної між сторонами у справі та затвердженої судом 20.12.04.

А також, до суду 09.03.06. із заявою вих. №47 від 06.03.06., про розірвання мирової угоди від 13.12.04., затвердженої ухвалою суду від 20.12.04., й про поновлення провадження у справі №12/99б про банкрутство боржника звернувся кредитор - ВАТ "Луганськобленерго" в особі Краснолуцьких електричних мереж. Зазначену заяву кредитора судом прийнято до розгляду та призначено до слухання у засіданні суду на 07.04.06. (ухвала суду від 09.03.06.).

В той же час, 14.03.06. до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою боржника на постанову Вищого господарського суду України від 07.02.06. у справі №12/99б надіслано матеріали зазначеної справи, тому розглянути по суті питання щодо розгляду заяв кредиторів про розірвання мирової угоди від 13.12.04., укладеної сторонами у справі 12/99б та затвердженої судом 20.12.04., а також й про визнання її недійсною та поновлення провадження у справі про банкрутство боржника, не є можливим до перегляду касаційною інстанцією постанови Вищого господарського суду України від 07.02.06. у справі №12/99б.

Тому, ухвалою суду від 07.04.06. відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, провадження у справі зупинено до прийняття відповідного рішення касаційною інстанцією та повернення матеріалів справи №12/99б до суду першої інстанції.

Крім того, до суду 10.04.06. надійшла заява вих. №01/340 від 06.04.06. від кредитора ДП "Ровенькианатрацит" (ДХК "Ровенькианатрацит") про визнання недійсною мирової угоди від 13.12.04. укладеної між сторонами у справі та затвердженої судом 20.12.04., з підстав недодержання боржником умов цієї угоди та заміну неналежного кредитора.

Ухвалою суду від 10.04.06. заяву ДП "Ровенькиантрацит" прийнято до розгляду та одночасно зупинено провадження за цією заявою до отримання господарським судом Луганської області з Вищого господарського суду України рішення й матеріалів справи №12/99б.

Вищим господарським судом України, ухвалою від 13.04.06., відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 07.02.06. №12/99б, а зазначену справу повернуто до господарського суду Луганської області.

Після повернення справи №12/99б до суду І інстанції, провадження по заявах кредиторів: ДПІ в м. Красний Луч Луганської області, УПФУ в м. Красний Луч Луганської області, бувших працівників боржника, ВАТ "Луганськобленерго" в особі Краснолуцьких електричних мереж, ДП "Ровенькианатрацит" (ДХК "Ровенькианатрацит") про розірвання мирової угоди від 13.12.04. укладеної між сторонами у справі та затвердженої судом 20.12.04. та про визнання недійсною даної мирової угоди, ухвалою суду від 23.05.06. поновленню та ці заяви призначаються до розгляду по суті заявлених у них вимог у засіданні суду.

Також, до господарського суду надійшла заява №4049/10 від 01.06.06. від кредитора – Антрацитівської ОДПІ Луганської області про визнання недійсною мирової угоди від 13.12.04. укладеної між сторонами у справі та затвердженої судом 20.12.04., оскільки боржник не виконав її умови та не сплатив податковий борг у строки визначені цією угодою, ухвалою суду від 02.06.06. дану заяву судом прийнято та призначено до розгляду.

До суду кредитором - Антрацитівською ОДПІ Луганської області подано уточнення (лист №4649/10 від 22.06.06.), згідно якого він просить вважати, що його заяву №4049/10 від 01.06.06. подано про розірвання мирової угоди.

У дане судове засідання не прибув представник кредитора –УПФУ в м. Красний Луч Луганської області, від нього на адресу суду надійшло клопотання (лист б/н від 23.06.06.) про відкладення розгляду його заяви у зв'язку з неможливістю прибуття його повноважного представника до суду у призначений час, а також у засідання суду не прибув й повноважний представник боржника, ним подано до канцелярії суду клопотання №319 від 23.06.06. про відкладення розгляду справи на пізніший час, у зв'язку з неможливістю прибуття на засідання суду повноважного представника боржника з причини його хвороби.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 35-39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 75, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи по заявах кредиторів: ДПІ в м. Красний Луч Луганської області, УПФУ в м. Красний Луч Луганської області, бувших працівників боржника, ВАТ "Луганськобленерго" в особі Краснолуцьких електричних мереж, ДП "Ровенькианатрацит" (ДХК "Ровенькианатрацит"), Антрацитівської ОДПІ Луганської області, про розірвання мирової угоди від 13.12.04., укладеної між сторонами у справі та затвердженої судом 20.12.04., (про визнання недійсною зазначеної мирової угоди) у засіданні суду на 07.07.06., на 12 годин 20 хвилин.

2.Зобов’язати кредиторів: ДПІ в м. Красний Луч Луганської області, УПФУ в м. Красний Луч Луганської області, бувших працівників боржника, ВАТ "Луганськобленерго" в особі Краснолуцьких електричних мереж, ДП "Ровенькианатрацит" (ДХК "Ровенькианатрацит"), Антрацитівську ОДПІ Луганської області, - подати до суду уточнення щодо заявлених вимог (або розірвання мирової угоди або визнання її недійсною), надати суду докази невиконання боржником умов мирової угоди, незадоволення не менш як третини вимог кредиторів на даний час, представити суду відомості щодо стану виконання умов мирової угоди – про погашення боржником їх вимог за положеннями цієї мирової угоди та графіком погашення боргів (при наявності).

3.Зобов’язати боржника –надати суду письмові пояснення (відзиви) щодо заяв кредиторів та заяви бувших працівників боржника про розірвання мирової угоди від 13.12.04., затвердженої судом 20.12.04., та про визнання цієї угоди недійсною, і щодо поновлення провадження у справі про банкрутство та про призначення керуючого санацією, з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї позиції. Представити суду документальні відомості щодо стану виконання положень мирової угоди щодо погашення вимог кредиторів –заявників та працівників із вимогами по заробітній платі, а також щодо погашення вимог інших реєстрових кредиторів, згідно умов мирової угоди, у разі розрахунків з кредиторами –надати відповідні платіжні документи (оригінали –для огляду, копії –до справи).

4.Дану ухвалу надіслати: всім кредиторам у справі; боржнику; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Визнати явку у судове засідання повноважних представників кредиторів: ДПІ в м. Красний Луч Луганської області, УПФУ в м. Красний Луч Луганської області, бувших працівників боржника, ВАТ "Луганськобленерго" в особі Краснолуцьких електричних мереж, ДП "Ровенькианатрацит" (ДХК "Ровенькианатрацит", Антрацитівської ОДПІ Луганської області, та боржника обов’язковою.


Суддя М.Ю. Ковалінас

Помічник судді Г.С. Шабрацька














































Надр. 14 прим.:

1 - до справи;

2-11 –кредиторам:

- ДПІ у м. Красний Луч;

- УПФУ у м. Красний Луч;

- АТВТ “Шахтоспецбуд”;

- ДХК “Ровенькиантрацит”;

- ВАТ “Луганськобленерго” в особі Краснолуцьких електричних мереж;

- ЛОВ ВД ФСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

- Антрацитівській ОДПІ;

- УПФУ в м. Антрацит Луганської області;

- ДВАТ «Енергоуправління»ДП ДХК «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області;

- ТОВ «Юго-Восточне АТП», м. Красний Луч;

12 - боржнику;

13 - Луганській філії ДГУ «Агентство з питань банкрутства»;

14 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.



вих. №

13 прим.

26.06.06.


Судовий реєстр по справі 12/99б

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
13305160 Постанова 23.12.2010 Геза Т.Д. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
12723643 Ухвала 03.12.2010 Геза Т.Д. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
12244913 Ухвала 11.11.2010 Палєй О.С. Господарський суд Луганської області Господарське
11808479 Ухвала 20.10.2010 Палєй О.С. Господарський суд Луганської області Господарське
8250481 Ухвала 01.03.2010 Палєй О.С. Господарський суд Луганської області Господарське
8111246 Ухвала 11.02.2010 Палєй О.С. Господарський суд Луганської області Господарське
7609744 Ухвала 14.01.2010 Палєй О.С. Господарський суд Луганської області Господарське
6840792 Постанова 23.11.2009 Палєй О.С. Господарський суд Луганської області Господарське
6778200 Ухвала 10.11.2009 Палєй О.С. Господарський суд Луганської області Господарське
3464658 Ухвала 15.12.2008 Палєй О.С. Господарський суд Луганської області Господарське
2639712 Постанова 27.10.2008 Палєй О.С. Господарський суд Луганської області Господарське
2639716 Ухвала 13.10.2008 Палєй О.С. Господарський суд Луганської області Господарське
632570 Ухвала 11.05.2007 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
634551 Ухвала 11.05.2007 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
515428 Ухвала 15.02.2007 Медуниця О.Є. Луганський апеляційний господарський суд Господарське
515436 Ухвала 15.02.2007 Медуниця О.Є. Луганський апеляційний господарський суд Господарське
453482 Ухвала 30.01.2007 Медуниця О.Є. Луганський апеляційний господарський суд Господарське
1301765 Ухвала 30.01.2007 Медуниця О.Є. Луганський апеляційний господарський суд Господарське
353439 Ухвала 09.01.2007 Ковалінас М.Ю. Господарський суд Луганської області Господарське
334164 Ухвала 19.12.2006 Ковалінас М.Ю. Господарський суд Луганської області Господарське
284101 Ухвала 21.11.2006 Ковалінас М.Ю. Господарський суд Луганської області Господарське
212289 Ухвала 27.10.2006 Ковалінас М.Ю. Господарський суд Луганської області Господарське
81587 Ухвала 14.08.2006 Ковалінас М.Ю. Господарський суд Луганської області Господарське
36116 Ухвала 07.07.2006 Ковалінас М.Ю. Господарський суд Луганської області Господарське
15995 Ухвала 23.06.2006 Ковалінас М.Ю. Господарський суд Луганської області Господарське