Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 9/33

Дата ухвалення рішення:
14.06.2006
Зареєстровано:
29.06.2006
Cуддя:
Михалюк О.В.
Оприлюднено:
03.09.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Львівський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське


ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_____

ПОСТАНОВА

14.06.06 Справа № 9/33

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ППФ „Україна-Сервіс”

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.03.2006р.

у справі № 9/33

за заявою ППФ „Україна-Сервіс”, м.Рівне

до ЗАТ „Соснівський гранкар”єр”, смт.Клесів

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Шевчук Г.Є.

від боржника - Серікова Н.М.; Власік Л.В.

від ЗАТ „Метхім” –Гордієнко В.А.

арбітражний керуючий –Бокій Т.А.



В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.03.2006р. у справі № 9/33 (суддя Демидюк О.О.) про банкрутство ЗАТ „Соснівський гранкар”єр”, смт.Клесів задоволено частково клопотання акціонерів та засновників боржника, припинено процедуру ліквідації ЗАТ „Соснівський гранкар”єр” згідно ст.52 Закону України „Про відновдення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, переведено розгляд справи про банкрутство на загальні судові процедури, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Бокій Т.А., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно та грошові кошти, що належать боржнику та призначено попереднє засідання суду для розгляду реєстру вимог кредиторів тощо.

Не погоджуючись з даною ухвалою ініціюючий кредитор –ППФ „Україна-Сервіс” подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що судом не було враховано той факт, що ухвалою від 01.06.2005р. поряд з іншими обставинами було встановлено, що суду не доведена наявність у боржника майна. З цього часу до моменту винесення оскаржуваної ухвали додаткових нових доказів наявності у боржника майна акціонери-засновники суду не надали, а ліквідатором зібрано і подано суду докази стосовно віднайденого майна на суму 16561,72 грн., що є достатнім лише для покриття витрат, пов”язаних з провадженням у справі про банкрутство. Як зазначає скаржник, судом не було також враховано письмові та усні клопотання про продовження процедури ліквідації заявлені іншими акціонерами банкрута, які стверджували той факт, що боржник дійсно відсутній і фактично є підприємством, яке не здійснювало господарської діяльності і не працювало від дня свого заснування. Крім того, як вказує скаржник, відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заміна процедури ліквідації на розпорядження майном при виявлення майна –це право суду, а не обов”язок, яке реалізується після всебічного і повного вивчення матеріалів справи та обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. З огляду на докази, що містяться в матеріалах справи, у суду першої інстанції, на думку скаржника, не було правових підстав виносити ухвалу про перехід до загальних судових процедур.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Представленим відзивом –ЗАТ „Соснівський гранкар”єр” доводи скаржника заперечує, просить суд ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 9/33 про банкрутство ЗАТ „Соснівський гранкар”єр”, смт.Клесів, порушена за заявою ППФ „Україна-Сервіс”, м.Рівне в порядку передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.09.2004р. відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ЗАТ „Соснівський гранкар”єр”, смт.Клесів було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора –ППФ „Україна-Сервіс”.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2005р. припинено повноваження ліквідатора ЗАТ „Соснівський гранкар”єр” –ППФ „Україна-Сервіс” та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Бокій Т.А.

Як з”ясовано судом апеляційної інстанції, акціонери ЗАТ „Соснівський гранкар”єр” звернулись до господарського суду із клопотанням про перехід від спрощеної процедури ліквідації до загальних судових процедур, оскільки підприємство не є відсутнім боржником, має постійно діючі керівні органи, наявне майно та постійно звітується перед податковими та статистичними органами. Аналогічні клопотання подані також кредиторами ЗАТ „Соснівський гранкар”єр”, а саме Сарненською МДПІ та ЗАТ „Метхім”.

Як вбачається із звіту ліквідатора, поданого суду за результатами роботи по проведенню ліквідаційної процедури, ним виявлено майно, яке належить боржнику.

У відповідності до п.6 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації та переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що боржник –ЗАТ „Соснівський гранкар”єр” з огляду на обставини справи не являється відсутнім та факт наявності спору щодо майна, у випадку повернення якого можливе погашення вимог кредиторів, в тому числі заборгованості по платежах до бюджету, господарський суд підставно дійшов висновку про перехід до загальних судових процедур.

Крім того, слід зазначити, що процедура розпорядження майном – це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-


Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:


1. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.03.2006р. у справі № 9/33 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.




Головуючий суддя Михалюк О.В.


суддя Новосад Д.Ф.


суддя Мельник Г.І.





Судовий реєстр по справі 9/33

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
3375273 Рішення 07.04.2009 Фанда О.М. Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
3439744 Рішення 31.03.2009 Алексєєв М.В. Господарський суд Житомирської області Господарське
3467432 Рішення 31.03.2009 Данко Л.С. Господарський суд Львівської області Господарське
3333751 Рішення 26.03.2009 Iвченко С.М. Господарський суд Чернігівської області Господарське
3167230 Ухвала 10.03.2009 Iвченко С.М. Господарський суд Чернігівської області Господарське
3193258 Рішення 03.03.2009 Ворожцов А.Г. Господарський суд Луганської області Господарське
3045668 Ухвала 27.02.2009 Данко Л.С. Господарський суд Львівської області Господарське
3144464 Постанова 26.02.2009 Добролюбова Т.В. Вищий господарський суд України Господарське
3044228 Ухвала 17.02.2009 Ворожцов А.Г. Господарський суд Луганської області Господарське
2995572 Ухвала 27.01.2009 Ворожцов А.Г. Господарський суд Луганської області Господарське
2791768 Ухвала 20.01.2009 Добролюбова Т.В. Вищий господарський суд України Господарське
2203902 Постанова 02.10.2008 Кордюк Г.Т. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
2428806 Ухвала 11.09.2008 Бунякіна Г.І. Господарський суд Полтавської області Господарське
1989722 Постанова 20.08.2008 Демидюк О.О. Господарський суд Рівненської області Господарське
3588653 Постанова 30.07.2008 Ніколаєв М.І. Господарський суд Чернівецької області Господарське
2428803 Ухвала 24.07.2008 Бунякіна Г.І. Господарський суд Полтавської області Господарське
1916505 Ухвала 23.07.2008 Ніколаєв М.І. Господарський суд Чернівецької області Господарське
1842017 Ухвала 17.07.2008 Кордюк Г.Т. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
1916518 Ухвала 15.07.2008 Ніколаєв М.І. Господарський суд Чернівецької області Господарське
1753341 Рішення 10.06.2008 Данко Л.С. Господарський суд Львівської області Господарське
1741208 Рішення 08.04.2008 Фанда О.М. Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
1503397 Ухвала 02.04.2008 Кротюк О.В. Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
1481311 Постанова 21.03.2008 Кротюк О.В. Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
1487344 Ухвала 17.03.2008 Жирнов С.М. Господарський суд м. Києва Господарське
1486663 Постанова 06.03.2008 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1423612 Рішення 05.03.2008 Iвченко С.М. Господарський суд Чернігівської області Господарське
1517307 Ухвала 05.03.2008 Бобрик Г.Б. Господарський суд Закарпатської області Господарське
1423426 Постанова 20.02.2008 Чорногуз М.Г. Господарський суд Чернівецької області Господарське
1469243 Ухвала 20.02.2008 Бобрик Г.Б. Господарський суд Закарпатської області Господарське
1491411 Ухвала 20.02.2008 Демидюк О.О. Господарський суд Рівненської області Господарське
1353963 Ухвала 08.02.2008 Подобед І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1347462 Ухвала 07.02.2008 Iвченко С.М. Господарський суд Чернігівської області Господарське
1322093 Ухвала 29.11.2007 Подобед І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1139864 Ухвала 20.11.2007 Подобед І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
984540 Ухвала 24.09.2007 Подобед І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
888469 Ухвала 13.08.2007 Подобед І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
910020 Постанова 23.07.2007 Демидюк О.О. Господарський суд Рівненської області Господарське
591236 Постанова 20.04.2007 Бобрик Г.Б. Господарський суд Закарпатської області Господарське
589499 Судовий наказ 17.04.2007 Марченко О.А. Господарський суд Донецької області Господарське
557159 Ухвала 10.04.2007 Бобрик Г.Б. Господарський суд Закарпатської області Господарське
589498 Рішення 05.04.2007 Марченко О.А. Господарський суд Донецької області Господарське
513791 Рішення 19.03.2007 Чорногуз М.Г. Господарський суд Чернівецької області Господарське
478066 Рішення 06.03.2007 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
439513 Ухвала 05.02.2007 Марченко О.А. Господарський суд Донецької області Господарське
440552 Ухвала 02.02.2007 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
67481 Ухвала 11.08.2006 Балтак О.О. Господарський суд Вінницької області Господарське
55446 Ухвала 25.07.2006 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
15672 Постанова 14.06.2006 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
1470 Ухвала 05.06.2006 Шевчук О.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
222751 Судовий наказ 02.06.2006 Подобед І.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське