Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 6/22-Б

Дата ухвалення рішення:
16.06.2006
Зареєстровано:
29.06.2006
Cуддя:
Ткаченко Н.Г.
Оприлюднено:
20.08.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ


УХВАЛА

16 червня 2006 р.

№ 6/22-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Полякова Б.М.

Суддів - Ткаченко Н.Г.

Разводової С.С.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест”

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.09.2001 р. по справі № 6/22-Б за заявою Рибопромислового кооперативу ім. Ольшанського до Відкритого акціонерного товариства “Генічевський рибоконсервний комбінат” про банкрутство.

В С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.


Скаржником –ТОВ “Продінвест” 19.05.2006 р. подана касаційна скарга на ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.09.2001 р. по справі № 6/22-Б, тобто після перебігу строку, передбаченого ст.110 ГПК України, і який скаржник просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, скаржник посилається на те, що у нього була відсутня інформація про прийняття ухвали господарського суду Херсонської області від 06.09.2001 р., і тому не було можливості своєчасно підготувати касаційну скаргу.


Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що підстав, за яких причини пропуску скаржником встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України –не вбачається.


За таких обставин касаційну скаргу не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України і вона підлягає поверненню.


На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –


У Х В А Л И В:


Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест” про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.09.2001 р. по справі № 6/22-Б.


Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.


Головуючий - Б.М. Поляков


Судді- Н.Г. Ткаченко


С.С.Разводова