Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 15/24б

Дата ухвалення рішення:
06.12.2007
Зареєстровано:
14.12.2007
Cуддя:
Плотніцький Б.Д.
Оприлюднено:
14.12.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд Донецької області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ


06.12.07 р. Справа № 15/24б

за заявою кредитора (заявника) Виробничо – господарської корпорації “Донецькоблагротехсервіс”, м. Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства “Горлівський комбінат хлібопродуктів”, м. Горлівка

арбітражний керуючий Гнєдова О.В.

про банкрутство


Суддя Плотніцький Б.Д.


Представники:

Від кредиторів: Синюгін А.Ф. – юрисконс., Вербицький І.А. – довір.

Від боржника: Шестак Л.П. – гол. прав.

арбітражний керуючий: Гнєдова О.В. – розпорядник майна

В засіданні брали участь:


26.03.2003р. господарським судом Донецької області за заявою Виробничо-господарської корпорації „Донецькоблагротехсервіс”, м.Донецьк порушена справа №15/24б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів”, м. Горлівка у зв’язку з фінансовою неспроможністю.

Одночасно ухвалою про порушення справи була введена процедура розпорядження майном, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Гнєдова О.В.


Ухвалою господарського суду від 11.06.2003р. за результатами підготовчого засідання затверджений розмір вимог ініціюючого кредитора - Виробничо-господарської корпорації „Донецькоблагротехсервіс”, м.Донецьк у сумі 329 522 грн. 88 коп.


В газеті „Голос України” №118 від 26.06.2003р. опубліковано оголошення про порушення справи №15/24б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів”, м. Горлівка.


Після публікації оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись:

1. Головне Управління Державного казначейства України у Донецькій області, м.Донецьк (правонаступник Відділення Державного казначейства у м.Горлівка) на суму 224,2 тис.грн.

2. Акціонерний комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівської філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка на суму заборгованості по кредиту – 649 246 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам - 92 832 грн. 43 коп. та суму пені – 128 852 грн. 13 коп.

3. Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка на суму 25 634 грн. 17 коп.

4. Державна акціонерна компанія „Хліб України”, м.Київ на суму 152 043 грн. 54 коп.

5. Приватне підприємство „Баядера”, м.Горлівка на суму 13 004 грн. 43 коп.

6. Мале приватне виробничо – комерційне підприємство „Бета”, м.Ясинувата на суму 48 213 грн. 92 коп.


Боржник

- у відзиві №372 від 07.08.2003р. (том 2, а.с.72-73) кредиторські вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівськї філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка не визнає та просить суд відмовити в задоволенні заяви;

- у відзиві №380 від 11.08.2003р. (том 3, а.с. 29) не визнає кредиторські вимоги Державної акціонерної компанії „Хліб України”, м.Київ та просить суд відмовити кредитору в задоволенні заяви;

- у відзиві №373 від 07.08.2003р. (том 3, а.с. 60-61) просить суд залишити без розгляду заявлені кредиторські вимоги Приватного підприємства „Баядера”, м.Горлівка;

- у відзиві №381 від 11.08.2003р. (том 4, а.с.4) кредиторські вимоги Головного Управління Державного казначейства України у Донецькій області, м.Донецьк (правонаступника Відділення Державного казначейства у м.Горлівка) не визнає та просить суд відмовити в задоволенні заяви;

- у відзиві №379 від 11.08.2007р. (том 4, а.с.5) не визнає кредиторські вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка та просить суд залишити заяву кредитора без розгляду.


Ухвалою господарського суду від 15.09.2003р. провадження по справі №15/24б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів”, м. Горлівка зупинене до розгляду апеляційної скарги боржника.

Ухвалою суду від 29.03.2004р. провадження по справі поновлене.


10.02.2004р. Акціонерний комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівськї філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка звернувся до суду з доповненнями до заяви №02/053 від 05.02.2004р. (том.4, а.с.24-26), якими уточнив заявлену суму кредиторських вимог та просить суд визнати кредиторські вимоги на суму заборгованості по кредиту – 649 246 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам - 92 429 грн. 24 коп. та суму пені – 128 852 грн. 13 коп.


Судовою ухвалою від 21.04.2004р. провадження по справі №15/24б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів”, м. Горлівка зупинене до розгляду по суті заяви конкурсного кредитора – Приватного підприємства „Баядера” (справа №12/51) в позовному провадженні та набрання рішенням законної сили.


26.05.2004р. господарський суд ухвалою визнав Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області учасником провадження по справі №15/24б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів”, м. Горлівка.


Боржник направив суду відзив №219 від 26.05.2004р. (том 4, а.с. 80), яким визнав кредиторські вимоги Малого приватного виробничо – комерційного підприємства „Бета”, м.Ясинувата на суму 48 213 грн. 92 коп.


Господарським судом 27.07.2004р. отриманий уточнений розрахунок вимог Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівської філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка (том 4, а.с.106), яким кредитор уточнив заявлену суму кредиторських вимог та просить суд визнати кредиторські вимоги на суму заборгованості по кредиту – 649 246 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам - 91 766 грн. 53 коп. та суму пені – 101 302 грн. 64 коп.

Також уточненим розрахунком вимог Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівської філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка №02/321 від 19.07.2007р. (том 4, а.с.106) конкурсний кредитор стверджує про наявність у боржника заборгованості по кредиту у сумі 649 246 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам у сумі – 91 557 грн. 68 коп. та заборгованості по пені у сумі 101 172 грн. 74 коп.


Ухвалою господарського суду від 18.08.2004р. провадження по справі зупинене до прийняття рішення Верховним судом України по касаційній скарзі боржника на постанову Вищого господарського суду України від 18.05.2004р. по справі №12/24пд.

Судовою ухвалою від 06.12.2004р. провадження по справі поновлене.


Ухвалою суду від 22.12.2004р. зупинений процес приватизації боржника Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів”, м. Горлівка.


Ухвалою від 22.12.2004р. провадження по справі зупинене до вирішення по суті справи №12/24б.


Ухвалою господарського суду від 09.02.2005р. провадження по справі поновлене, скасоване зупинення процесу приватизації боржника та провадження по справі зупинене до вирішення по суті справи №12/24б

Заявою №472/20-03 від 23.05.2007р. конкурсний кредитор Приватне підприємство „Баядєра”, м. Горлівка просить суд визнати суму кредиторський вимог у розмірі 4 532 грн. 49 коп.


У відзивах б/н від 23.05.2006р. (том 6, а.с.152-155) боржник просить суд відмовити в задоволенні кредиторських вимог Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, вимоги Державної акціонерної компанії „Хліб України”, м.Київ та Приватного підприємства „Баядера”, м. Горлівка залишити без розгляду.


Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2006р. розглянуті кредиторські вимоги ПП “Баядера” м. Горлівка, ДАК “Хліб України” м. Київ, ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка; визнані кредиторські вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка та Приватного підприємства „Баядера” м. Горлівка, відмовлено Державній акціонерній компанії “Хліб України” м. Київ в визнані кредитором Відкритого акціонерного товариства “Горлівський комбінат хлібопродуктів”, м. Горлівка

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2006р. визнані кредиторські вимоги Відділенням державного казначейства у м. Горлівка.

Ухвалою від 13.06.2006р. провадження по справі було зупинене.


Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.06.2007р. справа №15/15б передана на розгляд судді Плотніцькому Б.Д.


Судовою ухвалою від 20.06.2007р. провадження по справі було поновлене та був призначений розгляд кредиторських вимог Горлівської філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка.


Ухвалою від 02.07.2007р. провадження по справі було зупинене та матеріали справи були направлені до Донецького апеляційного господарського суду.


Кредитором Акціонерним комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівської філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка суду наданий розрахунок кредиторських вимог №46-02/1536 від 26.06.2007р. (том 8, а.с.17-18), яким кредитор просить суд визнати заборгованість по кредиту у сумі 649 246 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам у сумі – 91 557 грн. 68 коп. та заборгованість по пені у сумі 101 172 грн. 74 коп.


Ухвалою господарського суду від 19.09.2007р. провадження по справі поновлене.

Розгляд вимог Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівської філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка відкладався.


Боржник вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівської філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка не визнає у повному обсязі.


Господарський суд, вважає вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівської філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка на суму заборгованості по кредиту у сумі 649 246 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам у сумі – 91 557 грн. 68 коп. та пеню у сумі 101 172 грн. 74 коп., а всього на суму 841 976 грн. 42 коп. такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.


Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.


Заявлені кредиторські вимоги Акціонерний комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівської філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка обґрунтовує судовими рішеннями №45/70 від 29.05.2006р., №16/296 від 21.09.2001р., №19/584 від 23.01.2002р., №1/437 від 24.06.2003р.

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Рішенням арбітражного суду Донецької області по справі №12/26б від 25.10.2000р. відмовлено в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів”, м. Горлівка до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівської філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка про визнання недійсним кредитного договору на відкриття кредитної лінії №1 від 17.02.1999р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Дане рішення залишено без змін апеляційною та касаційною інстанціями.


Судовим рішенням по справі №12/27б від 17.07.2000р. відмовлено в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів”, м. Горлівка до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівської філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка про визнання недійсним кредитного договору на відкриття кредитної лінії №1 від 17.02.1998р., яке набрало чинності в установленому законом порядку.


Рішенням арбітражного суду №12/220 від 20.07.2000р. задоволені позовні вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівськї філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка до Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів”, м. Горлівка про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 650 000 грн. 00 коп.

Постановою наглядової інстанції Арбітражного суду Донецької області від 30.01.2001р. по справі №12/220 рішення арбітражного суду Донецької області від 20.07.2000р. скасоване, провадження по справі припинене у зв’язку з відмовою позивача від позову. Наглядова інстанція розцінила заяву Горлівського відділення Акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк” про анулювання наказу арбітражного суду від 20.07.2000р. по справі №12/220 та повернення оригіналу наказу суду як відмову позивача від позову.


Посилання Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів”, м. Горлівка на постанову по справі №12/220 до уваги судом не приймаються, з огляду на наступне:

Предметом спору по даній справі було стягнення заборгованості. Одночасно в межах цієї справи не розглядалось питання наявності чи відсутності боргу.

В провадженні справи про банкрутство господарський суд розглядає кредиторські вимоги.


Рішенням господарського суду Донецької області від 24.06.2003р. по справі №1/437 задоволені позовні вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівськї філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка до Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів”, м. Горлівка про стягнення пені у сумі 77 445 грн. 35 коп. та судові витрати.

Постановою апеляційної інстанції від 25.09.2003р. №1/437 дане рішення першої інстанції скасоване, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2004р. по справі №1/437 постанова апеляційного суду скасована, рішення господарського суду залишене без змін.


Господарським судом Донецької області від 21.09.2001р. по справі №16/296 стягнено з Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів”, м. Горлівка на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівськї філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка заборгованість по відсоткам у сумі 29 181 грн. 93 коп. та судові витрати.

Рішенням від 21.01.2002р. по справі №16/296 судове рішення від 21.09.2001р. скасоване.

Донецьким апеляційним господарським судом постановою від 26.02.2002р. по справі №16/296 рішення від 21.01.2002р. скасоване. В подальшому воно було змінене постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2002р., шляхом виключення абзацу другого в резолютивній частині.


Рішенням господарського суду від 17.04.2003р. по справі №16/296 рішення арбітражного суду Донецької області №16/296 від 21.09.2001р. скасоване за нововиявленими обставинами.


Постановою Вищого господарського суду від 25.11.2003р. по справі №16/296 постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2003р. та рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2003р. по справі №16/296 скасовані та залишені в силі рішення господарського суду по справі №16/296 від 21.07.2001р.


Судовим рішенням господарського суду Донецької області №19/584 від 23.01.2002р. частково задоволені вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівськї філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка та стягнено з Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів”, м. Горлівка на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівськї філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка заборгованість по відсоткам у сумі 495 грн. 50 коп. та судові витрати.

Апеляційною інстанцією залишено без змін рішення суду першої інстанції від 23.01.2002р. по справі №19/584.


У відповідності із ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування.

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

При цьому, факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.


Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку, що по кредитному договору №1 від 17.02.1999р. боржнику був наданий кредит у сумі 1 024 849 грн. 00 коп.

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов’язань був укладений відповідний договір застави №1 від 17.02.1999р.

Цей договір був визнаний чинним в судовому порядку, що підтверджується рішенням №12/24пд від 11.07.2000р.


Рішенням господарського суду 29.05.2006р. по справі №45/70пд в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів”, м.Горлівка, до Акціонерно – комерційного Банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Горлівської філії Акціонерно - комерційного Банку “Укрсоцбанк”, м. Горлівка, про визнання Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №1 від 17.02.1999р. таким, що не вступив в законну силу та розірвання Договору застави № 1 нерухомого майна та обладнання підприємства від 17.02.1999р.відмовлено.

Дане рішення набрало чинності в установленому порядку, та не є скасованим.


З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про те, що вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівськї філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка забезпечені заставою майна боржника.


Наявність заборгованості по кредиту підтверджується рішення господарського суду Донецької області №1/437 від 24.06.2003р., постановою Вищого господарського суду України №16/296 від 25.11.2003р. та постановою Вищого господарського суду України №12/220 від 20.07.2000р.


При цьому, судом встановлено, що 19.07.2000р. приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Волковою В.М. здійснений виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №2156, згідно з яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно та обладнання підприємства боржника та, які заставлені банку по договору застави. За рахунок коштів, отриманих від продажу цього майна та обладнання задовольнити вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівськї філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка в сумі 688 061 грн. 71 коп. , а також витрати по здійсненню виконавчого напису у сумі 1 700 грн. 00 коп., а всього на суму 689 761 грн. 71 коп.

Зазначений виконавчий напис є чинним і не скасованим в судовому порядку.


За таких підстав, господарський суд дійшов до висновку про наявність у боржника перед Акціонерним комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівськї філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка заборгвоансоті по кредиту у сумі 649 246 грн. 00 коп.


Умовами кредитного договору №1 від 17.02.1999р. з урахуванням додаткових угод, боржник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом, яке враховуючи рішення комісії банка, становить 0,5% річних.


Крім цього, у відповідності з п.5.1 зазначеного кредитного договору та Законом Україні „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” боржник повинен сплатити пеню.


Розрахунок суми санкції є арифметично вірним, а також таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам, матеріалам справи.


За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.


При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.


За таких підстав, суд дійшов до висновку про визнання Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівської філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка конкурсним кредитором по справі №15/24б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Горлівський комбінат хлібопродуктів”, м. Горлівка та визнання кредиторських вимог банку у сумі заборгованості по кредиту у сумі 649 246 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам у сумі – 91 557 грн. 68 коп. та пеню у сумі 101 172 грн. 74 коп.


Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -


У Х В А Л И В:


Визнати кредиторські вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівської філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка на суму заборгованості по кредиту у сумі 649 246 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам у сумі – 91 557 грн. 68 коп. та пеню у сумі 101 172 грн. 74 коп.


Затвердити реєстр вимог кредиторів щодо грошових зобов’язань до боржника та включити до реєстру:


1. Акціонерний комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Горлівської філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Горлівка на суму основного боргу – 740 803 грн. 68 коп. та пеню у сумі 101 172 грн. 74 коп.;

2. Виробничо-господарська корпорація „Донецькоблагротехсервіс”, м.Донецьк у сумі основного боргу - 329 522 грн. 88 коп.

3. Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка на суму основного боргу - 18 236 грн. 17 коп.

4. Приватне підприємство „Баядера”, м.Горлівка на суму основного боргу - 4 364 грн. 25 коп.

5. Головне Управління Державного казначейства України у Донецькій області, м.Донецьк (правонаступник Відділення Державного казначейства у м.Горлівка) на суму основного боргу - 224 200 грн. 00 коп.


Затвердити реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 1 317 126 грн. 98 коп. та окремо пеня, штрафні санкції на суму 101 172 грн. 74 коп.


Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.


Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 17.12.2007р.


Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 25.12.2007р. на 11 год. 40 хв. (каб.409).


Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.


Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.



Суддя Плотніцький Б.Д.



Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -


Судовий реєстр по справі 15/24б

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
1846410 Ухвала 16.07.2008 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1815432 Ухвала 10.07.2008 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1791859 Ухвала 03.07.2008 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1752276 Ухвала 17.06.2008 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1728176 Ухвала 28.05.2008 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1629535 Ухвала 13.05.2008 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1446818 Ухвала 04.03.2008 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1410259 Ухвала 21.02.2008 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1321949 Ухвала 25.01.2008 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1285881 Постанова 16.01.2008 М'ясищев А.М. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
1268390 Ухвала 04.01.2008 М'ясищев А.М. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
1227224 Ухвала 19.12.2007 Величко Н.Л. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
1196244 Ухвала 06.12.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1158081 Ухвала 20.11.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1100068 Ухвала 31.10.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1065975 Ухвала 16.10.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
983645 Ухвала 19.09.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
920753 Ухвала 31.08.2007 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
872735 Ухвала 02.08.2007 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
1006337 Ухвала 02.07.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1263058 Ухвала 14.06.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
705307 Ухвала 13.04.2007 Геза Т.Д. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
304946 Ухвала 12.12.2006 Геза Т.Д. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
705308 Постанова 09.12.2006 Геза Т.Д. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
274428 Ухвала 22.11.2006 Геза Т.Д. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
193848 Постанова 18.10.2006 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
133355 Ухвала 19.09.2006 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
165493 Ухвала 04.09.2006 Геза Т.Д. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
1100222 Ухвала 18.07.2006 Геза Т.Д. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
181092 Ухвала 27.06.2006 Акулова Н.В. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
11156 Ухвала 16.06.2006 Геза Т.Д. Донецький апеляційний господарський суд Господарське