Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 17-2-7-32-18/8067/3/19/21

Дата ухвалення рішення:
20.11.2007
Зареєстровано:
12.12.2007
Cуддя:
Єрмілов Г.А.
Оприлюднено:
12.12.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Одеський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2007 р.

Справа № 17-2-7-32-18/8067/3/19/21

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Єрмілова Г.А.

Суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

При секретарі: Куриленко А.В.


за участю представників сторін та інших учасників провадження:

від ЗАТ СК "Укртанкер" - Єпіхіної Ю.О., довіреність №б/н від 20.08.07;

від ДСК "Чорноморське морське пароплавство" - Шпилєвої О.В., довіреність № ю-1-1/07 від 03.01.07;

від Міністерства транспорту та зв'язку України - Молчанова Д.М., довіреність № 5528/15/14-06 від 29.12.06;

від прокуратури Одеської області - Радянського О.Ю., посвідчення № 732 від 04.10.05;


Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Судноплавної компанії “Укртанкер” (ЗАТ СК “Укртанкер”)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.10.2007р.

у справі №17-2-7-32-18/8067/3/19/21

за заявою ЗАТ „Южмормонтаж”

до ДСК „ЧМП”

про банкрутство


Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 20.11.2007р.

За клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.


Встановила:


Ухвалою арбітражного суду Одеської області від 25.12.1998р. за заявою кредитора ЗАТ "Южмормонтаж" порушено провадження у справі № 8067/3 про банкрутство ДСК "Чорноморське морське пароплавство".

01.06.2000 р. до суду надійшла заява ДСК „Укртанкер” до ДСК "ЧМП" про визнання кредитором із грошовими вимогами у сумі 19 282 945 грн. 00 коп., яка була приєднана до матеріалів справи ухвалою суду від 02.06.2000 р.

В подальшому, ухвалою суду від 02.07.1999р. провадження у справі було зупинено до вирішення Кабінетом Міністрів України питання, пов'язаного з врегулюванням фінансово-економічних проблем судноплавної компанії, а ухвалою від 19.01.01р. - поновлено та призначено справу до розгляду.

21.06.2001р. до суду надійшла заява ДСК "Укртанкер" із клопотанням про призначення судово - бухгалтерської експертизи по справі.

Ухвалою суду від 02.07.2001 р. призначено бухгалтерську експертизу з метою встановлення суми заборгованості між кредитором ДСК „Укртанкер” та боржником ДСК „ЧМП”.

18.09.2001 р. до суду надійшло клопотання ЗАТ СК "Укртанкер" про заміну ДСК "Укртанкер" на його правонаступника - ЗАТ СК "Укртанкер".

21.09.2001 р. господарським судом Одеської області винесено ухвалу, якою здійснено заміну кредитора по справі № 8067/3/19/21 та зазначено, що заборгованість ДСК „Чорноморське морське пароплавство” перед ЗАТ Судноплавна компанія „Укртанкер” у сумі 18 798 150 грн. 60 коп. та питання щодо визнання ЗАТ Судноплавна компанія „Укртанкер” кредитором розглянути відповідно до ст. 10 Закону України „Про банкрутство” після публікації в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДСК „Чорноморське морське пароплавство”.

Ухвала мотивована тим, що Закритим акціонерним товариством Судноплавною компанією "Укртанкер" укладено з Фондом державного майна України договір оренди № 768 від 28.05.2001 р. цілісного майнового комплексу ДСК „Укртанкер", згідно п. 1.6. якого орендар виступає правонаступником усіх прав та обов'язків реорганізованого підприємства.

У жовтні 2006року до господарського суду надійшло подання заступника прокурора Одеської області про перегляд ухвали від 21.09.01р. за нововиявленими обставинами, в якому заявник просив її скасувати як необгрунтовану та прийняту з порушенням чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2007р.(суддя Лепеха Г.А.) подання заступника прокурора Одеської області задоволено. Ухвалу господарського суду Одеської області від 21.09.2001р. по справі № 8067/3/19/21 про заміну кредитора –Державну судноплавну компанію „Укртанкер” його правонаступником –ЗАТ Судноплавна компанія „Укртанкер” скасовано.

При цьому нововиявленими обставинами суд визнав рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2006 р. по справі № 2-2261, яким визнано недійсними: рішення трудового колективу ДСК „Укртанкер” від 07.04.2000 р. про створення ЗАТ СК „Укртанкер” згідно протоколу зборів трудового колективу ДСК „Укртанкер” від 07.04.2000 р.; установчі документи –статут та установчий договір ЗАТ СК „Укртанкер”, зареєстровані 09.11.2000 р. Жовтневою районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради за № 04056836Ю0010853 з моменту їх підписання акціонерами ЗАТ СК „Укртанкер”, тобто з 01.11.2000 р.


Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ЗАТ СК “Укртанкер” подало апеляційну скаргу, в якій, з урахуванням доповнень, просить ухвалу скасувати та відмовити заявнику у перегляді ухвали господарського суду Одеської області від 21 вересня 2001 р. по справі №8067/3/19/21,посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального і процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначається, що обставина, на яку послався господарський суд,не існувала під час розгляду справи, оскільки виникла 5 років пізніше. Таким чином, вона не є нововиявленою, в розумінні ст.112 ГПК України.

Судноплавна компанія наголошує також, що заявником не надано суду доказів, які б спростували факт реорганізації ДСК «Укртанкер»або факт правонаступництва ЗАТ «СК «Укртакер»на момент винесення ухвали від 21.09.2001 року.

Господарський суд не дав належної оцінки тому, що визнання недійсними установчих документів ЗАТ СК “Укртанкер” не спростовують факти правоздатності і дієздатності акціонерного товариства на період винесення судом ухвали від 21.09.01р. та ведення цією юридичною особою в зазначений період господарської діяльності, у тому числі укладення договору оренди № 768 від 28.05.2001 р. цілісного майнового комплексу ДСК „Укртанкер". Крім того, зазначений договір недійсним у встановленому законом порядку визнаний не був.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу від заступника прокурора Одеської області та ДСК “ЧМП”, де вони вважають її необгрунтованими та просять залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду від 16.10.07р., як винесену у відповідності з нормами чинного законодавства, - без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційного подання, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ЗАТ СК "Укртанкер" не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

В п.п.1.1 Роз’яснень Президії Вищого господарського суду України №04-5/563 від 21.05.02р. „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” зазначено, що на підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

Відповідно до п.1.2 названих Роз’яснень, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Як вже зазначалось, висновок суду І інстанції про підставність вимог заступника прокурора Одеської області ґрунтується на рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2006 р. у справі № 2-2261, яким визнані недійсними рішення трудового колективу державного підприємства ДСК „Укртанкер" від 07.04.2000 р. (протокол від 07.04.2000 р.) про створення ЗАТ СК „Укртанкер"; статут і установчий договір закритого акціонерного товариства з моменту їх підписання, тобто з 07.04.2000р..

Вказане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.05.06, та остаточно - ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08.06.07., як касаційною інстанцією.

В основу ухвали господарського суду Одеської області від 21.09.01р. у справі про банкрутство ДСК “ЧМП” покладено факти реорганізації ДСК “Укртанкер” та правонаступництва ЗАТ СК «Укртанкер»щодо прав та обов'язків державної судноплавної компанії у зв'язку з укладанням договору оренди цілісного майнового комплексу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про господарські товариства" акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту, повне і командитне товариство - засновницького договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. Установчі документи повинні також містити відомості, передбачені статтями 37, 51, 65, 67 і 76 цього Закону.

Відсутність зазначених відомостей в установчих документах є підставою для відмови у державній реєстрації товариства.

До установчих документів можуть бути включені інші умови, що не суперечать законодавству України.

Згідно ст.9 Закону України "Про підприємства в Україні" підприємство діє на основі статуту. Статут затверджується власником (власниками) майна, а для державних підприємств - власником майна за участю трудового колективу.

У статуті підприємства визначаються власник та найменування підприємства, його місцезнаходження, предмет і цілі діяльності, його органи управління, порядок їх формування, компетенція та повноваження трудового колективу і його виборних органів, порядок утворення майна підприємства, умови реорганізації та припинення діяльності підприємства.

У найменуванні підприємства визначаються його назва (завод, фабрика, майстерня та інші) і вид (індивідуальне, сімейне, приватне, колективне, державне) та інше.

До статуту можуть включатися положення, пов'язані з особливостями діяльності підприємства: про трудові відносини, що виникають на підставі членства; про повноваження, порядок створення та структуру ради підприємства; про знаки для товарів і послуг та інше.

У статуті підприємства визначається орган, який має право представляти інтереси трудового колективу (рада трудового колективу, рада підприємства, виборний орган первинної профспілкової організації та інше).

Визнання Приморським районним судом м. Одеси статуту та установчого договору ЗАТ СК "Укртанкер" недійсними з моменту їх підписання, тобто з 07.04.2000р., на думку судової колегії, має наслідком визнання факту відсутності у ЗАТ СК "Укртанкер"правоздатності і дієздатності як на момент його державної реєстрації, так і на момент визнання його правонаступником ДСК "Укртанкер", відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 21.09.01р.

Судова колегія відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що ЗАТ СК "Укртанкер" до теперішнього часу не виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оскільки ці обставини мають значення лише для реалізації процедури ліквідації незаконно створеного у 07.04.2000р. підприємства - ЗАТ СК "Укртанкер".

Що стосується посилань ЗАТ СК "Укртанкер" на те, що договір оренди цілісного майнового комплексу ДСК "Укртанкер" №768 від 28.05.01р., про який згадується в ухвалі господарського суду від 21.09.01р., не визнаний недійсним, то судова колегія вважає їх такими, що не спростовують правильних висновків суду І інстанції, який переглянув зазначену ухвалу за нововиявленими обставинами, оскільки відповідно до п.1.6 договору оренди - орендар виступає правонаступником вже реорганізованого підприємства. Натомість, реорганізація ДСК "Укртанкер" з огляду на незаконність створення ЗАТ СК "Укртанкер" так і не відбулась.

Судова колегія вважає правильним висновок місцевого господарського суду про те, що викладені вище обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, котрі було покладено в основу ухвали суду від 21.09.2001 р. у справі № 8067/3/19/21, і яку переглянуто за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, підстав для скасування ухвали господарського суду Одеської області від 16.10.07р. не вбачається.

Керуючись ст.ст.85,86,103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів


П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ЗАТ СК “Укртанкер” залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду у справі №17-2-7-32-18/8067/3/19/21 від 16.10.76р. - без змін.



Головуючий суддя Г.А. Єрмілов


Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин


Постанова підписана _______



Судовий реєстр по справі 17-2-7-32-18/8067/3/19/21

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
10703665 Постанова 05.08.2010 Бандура Л.І. Одеський апеляційний господарський суд Господарське
10299657 Ухвала 08.07.2010 Бандура Л.І. Одеський апеляційний господарський суд Господарське
10919998 Ухвала 17.06.2010 Лепеха Г.А. Господарський суд Одеської області Господарське
11374452 Ухвала 14.05.2010 Лепеха Г.А. Господарський суд Одеської області Господарське
1559972 Постанова 08.04.2008 Удовиченко О.С. Вищий господарський суд України Господарське
1454388 Ухвала 04.03.2008 Удовиченко О.С. Вищий господарський суд України Господарське
1190188 Постанова 20.11.2007 Єрмілов Г.А. Одеський апеляційний господарський суд Господарське
1051668 Ухвала 16.10.2007 Лепеха Г.А. Господарський суд Одеської області Господарське