Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 11/117

Дата ухвалення рішення:
27.11.2007
Зареєстровано:
12.12.2007
Cуддя:
Хандурін М.І.
Оприлюднено:
12.12.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


27 листопада 2007 р.

№ 11/117

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


Хандуріна М.І., –головуючого,


Мамонтової О.М.,


Удовиченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу



Приватного підприємства “Європа Плюс”

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 15 серпня 2007 року

у справі

господарського суду

№ 11/117

Кіровоградської області

за заявою

Акціонерного товариства закритого типу “Рамзай”

до

Приватного підприємства “Європа Плюс”

про

визнання банкрутом,

арбітражний керуючий

Пахаєв А.М.,

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий Пахаєв А.М.,

ПП “Європа Плюс” –Романяк М.Я. (дов. від 12.11.2007 р. № 12/11);


встановив:


У березні 2007 р. ініціюючий кредитор –АТЗТ "Рамзай" звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Європа Плюс". Вказував на неспроможність боржника погасити заборгованість у сумі 1 150 000 грн. протягом більш ніж трьох місяців, що підтверджується рішенням суду від 26.02.2006 р., на виконання якого видано наказ від 09.03.2006 р. № 17/19.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2007 р. порушено провадження у справі № 11/117 про банкрутство ПП "Європа Плюс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2007 р. визнано вимоги АТЗТ "Рамзай" в сумі 1150000 грн., відкрито процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пахаєва А.М., якого зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів, призначено дату попереднього засідання. Ініціюючого кредитора зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2007 р. (суддя Коваленко Н.М.) вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Накладено арешт на майно, що належить боржнику –Приватному підприємству "Європа Плюс", в тому числі на майно, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Аджаманська, буд. 5б.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2007 р. (колегія суддів у складі: Куліш Р.Ф. –головуючий, Ясир Л.О., Прудніков В.В.) ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2007 р. залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що існує достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у боржника на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство, може зникнути, зменшитись або погіршитись на момент задоволення вимог кредиторів.

В касаційній скарзі Приватне підприємство "Європа Плюс" просить ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2007 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2007 р. скасувати, справу направити до господарського суду першої інстанції. В обґрунтування посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 66 ГПК України, ст.ст. 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин справи, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п.1 Постанови від 29.12.1976 року № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Ухвала та постанова господарських судів в повній мірі відповідають зазначеним вимогам, оскільки ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) господарський суд за клопотанням сторін або учасника провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, в тому числі, передбачені ст. 67 ГПК України.

Згідно зі ст. 67 ГПК України одним із заходів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількість або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно з п.3 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що загальна сума грошових вимог, визнаних боржником, складає 2 682 218,88 грн., в т.ч. АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", які виникли із-за невиконання боржником умов кредитного договору № 2320-04. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ПП "Європа Плюс" було укладено договір іпотеки від 06.04.2005 р., посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Водяницькою А.В. за реєстраційним № 1608. Відповідно до умов даного договору ПП "Європа Плюс" передало в іпотеку банкрут майновий комплекс, розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Аджамська, 5б.

Крім того, вищевказане майно було передано ПП "Європа Плюс" в іпотеку банку в рахунок забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Сорис-4" за договором кредиту № 745-05 від 12.05.2005 р., що укладений між ТОВ "Сорис-04" та банком.

Зважаючи на вищенаведене, суди дійшли обґрунтованого висновку, що єдина реальна можливість задоволення вимог кредиторів залишається у разі накладення арешту та забезпечення в цілісності комплексу будівель, розташованих за адресою: м. Кіровоград, вул. Аджамська, 5б, оскільки існує велика вірогідність зникнення майна, що було передане в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, що суттєво позначиться на правах та інтересах кредиторів Боржника.

За таких обставин Вищий господарський суд України вважає юридичну оцінку, дану господарськими судами першої та апеляційної інстанції такою, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві, і правових підстави для скасування ухвали та постанови про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів та для задоволення касаційної скарги не вбачає.


Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд


ПОСТАНОВИВ:


Касаційну скаргу Приватного підприємства “Європа Плюс” залишити без задоволення.


Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2007 року у справі № 11/117 залишити без змін.


Головуючий: М.І. Хандурін


Судді: О.М. Мамонтова


О.С. Удовиченко







Судовий реєстр по справі 11/117

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
2286619 Постанова 22.10.2008 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
2182873 Рішення 09.10.2008 Чернота Л.Ф. Господарський суд Донецької області Господарське
2156503 Ухвала 01.10.2008 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
2108732 Ухвала 24.09.2008 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
2112548 Ухвала 23.09.2008 Чернота Л.Ф. Господарський суд Донецької області Господарське
1989701 Ухвала 29.08.2008 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1918723 Ухвала 13.08.2008 Чернота Л.Ф. Господарський суд Донецької області Господарське
1949378 Ухвала 07.08.2008 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1872383 Ухвала 28.07.2008 Голяшкін О.В. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
2232703 Ухвала 17.07.2008 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1847467 Рішення 08.07.2008 Сало І.А. Господарський суд Львівської області Господарське
1773308 Ухвала 26.06.2008 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1779019 Постанова 25.06.2008 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1772255 Постанова 24.06.2008 Шевченко В.В. Одеський апеляційний господарський суд Господарське
1944848 Ухвала 17.06.2008 Смирнова Ю.М. Господарський суд м. Києва Господарське
1671372 Ухвала 21.05.2008 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1652726 Ухвала 12.05.2008 Василяка К.Л. Господарський суд Миколаївської області Господарське
1847468 Ухвала 08.05.2008 Сало І.А. Господарський суд Львівської області Господарське
1553772 Ухвала 11.04.2008 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1484115 Ухвала 11.03.2008 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1418338 Ухвала 06.03.2008 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1418339 Ухвала 28.02.2008 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1418337 Ухвала 20.02.2008 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1371227 Ухвала 08.02.2008 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1371226 Ухвала 05.02.2008 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1322475 Ухвала 31.01.2008 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1236302 Ухвала 18.12.2007 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1189407 Постанова 27.11.2007 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське
1197965 Ухвала 27.10.2007 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське
1006494 Постанова 28.09.2007 Якимчук Л.М. Господарський суд Закарпатської області Господарське
984905 Ухвала 25.09.2007 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
959564 Ухвала 10.09.2007 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
897193 Постанова 15.08.2007 Куліш Р.Ф. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
878980 Ухвала 10.08.2007 Якимчук Л.М. Господарський суд Закарпатської області Господарське
813189 Ухвала 20.07.2007 Якимчук Л.М. Господарський суд Закарпатської області Господарське
814432 Ухвала 17.07.2007 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
794265 Ухвала 05.07.2007 Якимчук Л.М. Господарський суд Закарпатської області Господарське
719666 Ухвала 14.06.2007 Якимчук Л.М. Господарський суд Закарпатської області Господарське
734197 Рішення 11.06.2007 Гушилик С.М. Господарський суд Чернівецької області Господарське
641673 Ухвала 04.05.2007 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
641672 Ухвала 25.04.2007 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
523716 Постанова 30.03.2007 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1287970 Постанова 29.03.2007 Штофель Т.В. Господарський суд Полтавської області Господарське
313784 Постанова 14.12.2006 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
279980 Ухвала 14.11.2006 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
183349 Ухвала 17.10.2006 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
36836 Ухвала 12.07.2006 Гушилик С.М. Господарський суд Чернівецької області Господарське
20853 Рішення 29.06.2006 Якимчук Л.М. Господарський суд Закарпатської області Господарське
15829 Ухвала 22.06.2006 Якимчук Л.М. Господарський суд Закарпатської області Господарське
12626 Судовий наказ 13.06.2006 Чернота Л.Ф. Господарський суд Донецької області Господарське