Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 16/221

Дата ухвалення рішення:
26.11.2007
Зареєстровано:
04.12.2007
Cуддя:
Михалюк О.В.
Оприлюднено:
12.12.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Львівський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_____

  ПОСТАНОВА  

26.11.07    Справа  № 16/221

"26" листопада 2007р. Справа № 16/221

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді   Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу розпорядника майна ОСОБА_1

на ухвалу  господарського суду Закарпатської області від 01.08.2007р.

у справі № 16/221

за заявою   Хустської ОДПІ, м.Хуст

до   ВАТ «Закарпатський металургійний завод», смт.Вишково

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника -не з»явився

від боржника -не з»явився

від ініціюючого кредитора -не з»явився

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.08.2007р. у справі № 16/221 (суддя Васьковський О.В.) про банкрутство ВАТ «Закарпатський металургійний завод», смт.Вишково Хустського району Закарпатської області визначено розмір вимог ініціюючого кредитора -Хустської ОДПІ в розмірі 238967,57 грн., зобов»язано кредитора в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство тощо.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник - розпорядник майна ОСОБА_1 подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що в даному випадку боржник в процедурі провадження справи про банкрутство не є державним підприємством, а тому у суду першої інстанції були відсутні правові процесуальні підстави для надіслання ухвали винесеної за результатами підготовчого засідання державному органу з питань банкрутства, який не був залучений до участі у даній справі учасником провадження.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до статті 2 вказаного Закону державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п»ять відсотків, суб»єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.

Державний орган з питань банкрутства наділений цілою низкою повноважень, зокрема сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; здійснює ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, готує на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак приховуваного, фіктивного банкрутства або доведення до банкруства тощо.

Тому на думку суду апеляційної інстанції скерування копії ухвали державному органу з питань банкрутства ніяким чином не порушує права кредиторів та боржника в процедурі провадження у справі про банкнрутство.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01.08.2007р. у справі № 16/221 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя  Новосад Д.Ф.

суддя   Мельник Г.І.


Судовий реєстр по справі 16/221

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
2746299 Рішення 08.12.2008 Коротченко Л.С. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
2749712 Ухвала 04.12.2008 Манжур В.В. Господарський суд Донецької області Господарське
2991999 Рішення 28.11.2008 Ворожцов А.Г. Господарський суд Луганської області Господарське
2433208 Постанова 26.11.2008 Андрейцева Г.М. Київський міжобласний апеляційний господарський суд Господарське
2708411 Ухвала 21.11.2008 Манжур В.В. Господарський суд Донецької області Господарське
2680005 Ухвала 19.11.2008 Коротченко Л.С. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
2370717 Ухвала 12.11.2008 Андрейцева Г.М. Київський міжобласний апеляційний господарський суд Господарське
2520046 Ухвала 29.10.2008 Коротченко Л.С. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
2289175 Ухвала 27.10.2008 Шеліхіна Р.М. Господарський суд Луганської області Господарське
2528159 Ухвала 07.10.2008 Коротченко Л.С. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
2161935 Ухвала 25.09.2008 Васьковський О.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
2161939 Ухвала 25.09.2008 Васьковський О.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
2468545 Рішення 18.09.2008 Тимощенко О.М. Господарський суд Полтавської області Господарське
2080883 Ухвала 15.09.2008 Васьковський О.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
2080884 Ухвала 15.09.2008 Васьковський О.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
2430876 Ухвала 12.08.2008 Тимощенко О.М. Господарський суд Полтавської області Господарське
2430896 Ухвала 11.08.2008 Тимощенко О.М. Господарський суд Полтавської області Господарське
1870664 Ухвала 28.07.2008 Васьковський О.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
2365828 Рішення 22.07.2008 Ярмак О.М. Господарський суд м. Києва Господарське
2430877 Ухвала 22.07.2008 Тимощенко О.М. Господарський суд Полтавської області Господарське
1630686 Ухвала 12.05.2008 Васьковський О.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
1630683 Ухвала 18.04.2008 Васьковський О.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
1554293 Ухвала 15.04.2008 Спаських Н.М. Господарський суд Черкаської області Господарське
1529786 Ухвала 04.04.2008 Васьковський О.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
1381020 Постанова 12.02.2008 Продаєвич Л.В. Вищий господарський суд України Господарське
1334481 Ухвала 21.01.2008 Продаєвич Л.В. Вищий господарський суд України Господарське
1185035 Постанова 26.11.2007 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
1216916 Ухвала 12.11.2007 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
1111844 Ухвала 22.10.2007 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
1054316 Постанова 10.10.2007 Фесюра М.В. Господарський суд Чернігівської області Господарське
965030 Ухвала 10.09.2007 Фесюра М.В. Господарський суд Чернігівської області Господарське
880388 Ухвала 13.08.2007 Васьковський О.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
895471 Ухвала 01.08.2007 Васьковський О.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
821841 Рішення 18.07.2007 Іванчук С.В. Господарський суд Львівської області Господарське
795062 Ухвала 10.07.2007 Васьковський О.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
1386864 Рішення 10.07.2007 Тимощенко О.М. Господарський суд Полтавської області Господарське
772752 Ухвала 04.07.2007 Коротченко Л.С. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
720307 Ухвала 12.06.2007 Коротченко Л.С. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
274618 Постанова 18.11.2006 Мирошниченко С.В. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
865041 Рішення 02.11.2006 Тимощенко О.М. Господарський суд Полтавської області Господарське
274612 Ухвала 26.10.2006 Мирошниченко С.В. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
153614 Ухвала 28.09.2006 Таран С.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
162472 Ухвала 26.09.2006 Гуреєв Ю.М. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
108304 Рішення 05.09.2006 Манжур В.В. Господарський суд Донецької області Господарське
102173 Ухвала 30.08.2006 Таран С.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
68512 Ухвала 08.08.2006 Коротченко Л.С. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
107151 Постанова 08.08.2006 Фесюра М.В. Господарський суд Чернігівської області Господарське
46963 Рішення 12.07.2006 Васьковський О.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
29046 Ухвала 05.07.2006 Васьковський О.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
14575 Ухвала 23.06.2006 Васьковський О.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське