Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 45/128б

Дата ухвалення рішення:
28.11.2007
Зареєстровано:
04.12.2007
Cуддя:
М'ясищев А.М.
Оприлюднено:
05.12.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Донецький апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України


27.11.2007 р. справа № 45/128б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

М'ясищева А.М.

Алєєвої І.В. , Величко Н.Л.





За участю представників сторін:

від кредитора – Титенко С.І. –юрисконсульт, довіреність б/н від 25.09.2007р.

від боржника –Музикантова Г.А. –довіреність № 203 від 22.10.2007р., Бородіна З.І. –головний бухгалтер, довіреність № 205 від 22.10.2007р., Маліч І.О. –юрисконсульт, довіреність № 204 від 22.10.2007р.


Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу спільного підприємства “Агроспецмонтажник” м. Ясинувата

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 24.10.2007р.

по справі № 45/128 б (суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявою кредитора спільного підприємства “Агроспецмонтажник” м.Ясинувата

до боржника –державного лікувально-профілактичного закладу “Реабілітаційно-діагностичний центр” Міністерства охорони здоров’я України м. Костянтинівка

про визнання банкрутом


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.2007р. припинено провадження по справі № 45/128б за заявою СП “Агроспецмонтажник” м. Ясинувата про банкрутство ДЛПЗ “Реабілітаційно-діагностичний центр” Міністерства охорони здоров’я України м.Костянтинівка.

Ухвала суду мотивована тим, що майно боржника є державною власністю і закріплюється за ним на праві оперативного управління. Крім того, ДЛПЗ “Реабілітаційно-діагностичний центр” Міністерства охорони здоров’я України не є суб’єктом підприємницької діяльності, тому не може бути суб’єктом банкрутства, виходячи з вимог ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 209 ГК України.

Оскаржуючи ухвалу суду, кредитор просить її скасувати та направити справу на новий розгляд з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 62 ГК України підприємства можуть створюватися як для здійснення підприємницької, так і для некомерційної господарської діяльності, однак судом не встановлено, чи займається боржник комерційною діяльністю, а саме не витребуваний та не досліджений баланс підприємства.

Боржник регулярно надає платні послуги з діагностики захворювань, про що свідчать надані кредитору квитанції про оплату таких послуг, однак ці докази не могли бути надані у попереднє судове засідання з незалежних від кредитора причин.

Судом не досліджено статут боржника в частині ведення ним господарської діяльності.

В порушення вимог ст. 80 ГПК України судом не вирішено питання щодо повернення державного мита.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2007р. за заявою СП “Агроспецмонтажник” м. Ясинувата порушено справу про банкрутство ДЛПЗ “Реабілітаційно-діагностичний центр” Міністерства охорони здоров’я України м. Костянтинівка.

Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що боржник –суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами, у тому числі зобов’язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів) протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

З матеріалів справи вбачається, що згідно п. 1.1 статуту ДЛПЗ “Реабілітаційно-діагностичний центр”, він створений за наказом Міністерства охорони здоров’я № 101 від 01.03.2004р. відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 706-р від 26.11.2003р. та рішення сесії Донецької обласної ради № 4/13-361 від 16.12.2003р.

Відповідно до п. 1.2, п. 1.4 статуту Центр заснований на державній власності і підпорядкований Міністерству охорони здоров’я, є юридичною особою.

Відповідно до п.2.1 статуту Центр створений з метою надання спеціалізованої кваліфікованої діагностичної, лікувально-профілактичної та реабілітаційної допомоги постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС громадянам України хворим з постравматичними, соматоформними та пограничними психічними розладами, а також особам, які постраждали внаслідок техногенних аварій та природних катастроф.

Пунктом 3.2 статуту визначено, що майно центру є державною власністю і закріплюється за ним на праві оперативного управління.

Згідно довідки ЄДРПОУ № 7-22-460 організаційно-правова форма боржника –державна організація (установа, заклад).

З довідки про взяття на облік платників податків № 45/10/28/14 від 17.04.2004р., виданої Костянтинівською ОДПІ вбачається, що боржник є неприбутковою організацією (установа, організація, створена органами місцевого самоврядування, що утримується за рахунок коштів відповідних бюджетів).

Таким чином, господарський суд з огляду на надані документи, що підтверджують правовий статус закладу, дійшов обґрунтованого висновку про те, що ДЛПЗ “Реабілітаційно-діагностичний центр” Міністерства охорони здоров’я України м. Костянтинівка виходячи з вимог ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 209 ГК України не може бути суб’єктом банкрутства.

Пунктом 1 частини 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник не включений до реєстру суб’єктів підприємницької діяльності.

Тому з огляду на приписи п.1 ч. 1 ст. 40 вищеназваного Закону господарський суд обґрунтовано припинив провадження у справі про банкрутство.

Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” справляння державного мита на ухвали господарських судів не передбачено, тому сплачене скаржником державне мито в сумі 42 грн. 50 коп. згідно платіжного доручення № 0799 від 31.10.2007р. відповідно до ст. 8 вищевказаного Декрету підлягає поверненню СП “Агроспецмонтажник” м.Ясинувата з Державного бюджету України.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає матеріалам справи, вимогам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 103, ст.104, ст. 105, ст. 106 ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:


Ухвалу господарського суду Донецької області від 24.10.2007р. по справі № 45/128б залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Видати СП “Агроспецмонтажник” м. Ясинувата довідку про повернення державного мита з Державного бюджету України в сумі 42 грн. 50 коп., перерахованого платіжним дорученням № 0799 від 31.10.2007р.


Головуючий А.М. М'ясищев


Судді: І.В. Алєєва


Н.Л. Величко





Надруковано:


1. кредитору

2. боржнику

3. господарському суду Донецької області

4. ДАГС

5. у справу



Судовий реєстр по справі 45/128б

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
18543853 Ухвала 05.10.2011 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
15114400 Постанова 28.04.2011 М'ясищев А.М. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
14764581 Ухвала 11.04.2011 М'ясищев А.М. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
13835250 Постанова 08.02.2011 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
13652289 Ухвала 27.01.2011 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
12757361 Ухвала 25.11.2010 Волков Р.В. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
12757364 Ухвала 25.11.2010 Волков Р.В. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
10670232 Ухвала 05.08.2010 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
10601066 Ухвала 27.07.2010 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
10011475 Постанова 21.06.2010 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
10004096 Ухвала 14.06.2010 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
6973884 Ухвала 01.12.2009 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
6771220 Ухвала 10.11.2009 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
6534414 Ухвала 04.11.2009 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
6514062 Ухвала 26.10.2009 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
4332485 Постанова 05.08.2009 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
4228687 Ухвала 29.07.2009 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1792762 Ухвала 02.07.2008 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1776553 Ухвала 24.06.2008 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1733609 Постанова 27.05.2008 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1655239 Ухвала 15.05.2008 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1173478 Постанова 28.11.2007 М'ясищев А.М. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
1138139 Ухвала 13.11.2007 М'ясищев А.М. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
1101393 Рішення 02.11.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1088489 Ухвала 24.10.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1088490 Ухвала 24.10.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1019014 Ухвала 09.10.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
1007485 Ухвала 03.10.2007 М'ясищев А.М. Донецький апеляційний господарський суд Господарське
1006071 Ухвала 01.10.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське
962830 Ухвала 18.09.2007 Плотніцький Б.Д. Господарський суд Донецької області Господарське