Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 20-5/325

Дата ухвалення рішення:
14.11.2007
Зареєстровано:
26.11.2007
Cуддя:
Євдокимов І.В.
Оприлюднено:
27.11.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд м. Севастополя
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

справа №


За заявою: Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго”

(99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „СГС Плюс”

( 99704 м. Севастополь, вул. Ангарська, 10)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Євдокимов І.В.


Представники:

Ініціюючий кредитор - Якимович Наталія Віталіївна, представник, довіреність 1642/0/2-06 від 30.06.06, ВАТ "ЕК "Севастопольенерго";

Кредитор - Михайлюк Юлія Володимирівна, представник, довіреність № ВСЕ № 521629 від 16.12.05, СФ ВАТ "Укртелеком";

Кредитор - Фрідман Лариса Дмитрівна, представник, довіреність № б/н від 01.01.07, ТОВ "Інкермебель";

Кредитор - Сахацька Світлана Олександрівна, представник, довіреність № 16-08 від 03.01.07, ВАТ "Севастопольгаз";

Кредитор –не з’явився, ДП "Енергоринок";

Кредитор - Коновалова Олена Юріївна, представник, довіреність № 26 від 30.07.07, ДП "Кримські генеруючі системи";

Кредитор - Суворова Лариса Василівна, представник, довіреність б/н від 25.07.07, НАК "Нафтогаз України";

Кримське регіональне управління з питань банкрутства, Порошин Дмитро Юрійович, посвідчення, № 5514 від 13.03.20007р., начальник;

Кредитор - Раскевич Геннадій Павлович, представник, довіреність № 11/66 від 27.08.07, ДАТ "Чорноморнафтогаз";

Розпорядник майна - Корсаков Володимир Костянтинович, паспорт АР 167364 від 27.07.99, розпорядник майна;

Боржник - не з’явився, ТОВ "СГС Плюс";


СУТЬ СПОРУ:


ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” звернулась в господарський суд міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СГС Плюс”.

Ухвалою від 06.11.2006 порушено провадження по справі, призначено дату проведення підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.11.2006 введена процедура розпорядження майном боржника, визнані грошові вимоги ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” в розмірі 264462,90 грн. , з яких: 195988,71 грн. –основний борг, 40887,00 грн. – збитки, 22126,91 грн. –перевищення ліміту споживання електроенергії, 4038,24 грн. –перевищення ліміту потужності, 1422,04 грн. –судові витрати, призначений розпорядник майна Корсаков Володимир Костянтинович.

Цією ж ухвалою суд зобов’язав розпорядника майна в строк до 29.01.2007 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження.

29.01.2006 на адресу суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні 05.02.2007 розпорядник майна надав суду уточнену редакцію реєстру вимог кредиторів.

У зв’язку з необхідністю уточнення реєстру ухвалою від 05.02.2007 суд відклав розгляд справи 28.02.2007.

У зв’язку з витребуванням додаткових документів ухвалою суду від 28.02.2007 суд відклав розгляд справи на 20.03.2007.

Ухвалою суду включини у реєстр вимог кредиторів кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інкермеблі” у розмірі 6449,39 грн., а також кредиторські вимоги ДП „Газ-Тепло” НАК „Нафтогаз України” у розмірі 3921221,43 грн.

05.04.2007 на адресу суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів, а також клопотання про його затвердження.

Ухвалою суду від 05.04.2007 суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 24.05.2007 суд затвердив щомісячну оплату послуг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „СГС Плюс”.

Не погоджуючись з винесено ухвалою, дочірня компанія “Газ України” НАК “Нафтогаз України” звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції, аргументуючи порушенням норм матеріального права, зокрема, статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Вищого господарського суду України ухвала господарського суду міста Севастополя від 24.05.2007 скасована, справа № 20-5/325 направлена на новий судовий розгляд до господарського суду міста Севастополя в частині затвердження оплати послуг та відшкодування витрат розпорядника майна (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю “СГС “Плюс” Корсакова В.К.

Ухвалою суду від 04.10.2007 призначено затвердження оплати послуг та відшкодування витрат розпорядника майна (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю “СГС “Плюс” Корсакова В.К. на 18.10.2007.

Ухвалою суду від 18..10.2007 суд затвердив оплату послуг арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю „СГС Плюс”.

07.11.2007 ліквідатор в порядку ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звернувся до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 30.10.2007 між ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „СГС Плюс” та Головою комітету кредиторів - ДП „Газ-Тепло” НАК „Нафтогаз України” була підписана мирова угода.

Представники ВАТ ЕК „Севастопольенерго” та ДАТ „Чорноморнафтогаз” заперечують проти затвердження мирової угоди.

Представники СФ ВАТ "Укртелеком", ТОВ "Інкермебель", ВАТ "Севастопольгаз", ДП "Кримські генеруючи системи" та Кримського регіонального управління з питань банкрутства наполягають на затвердженні мирової угоди.

Ознайомившись з текстом мирової угоди, підписаної та узгодженої з комітетом кредиторів, згідно протоколу засідання комітету кредиторів № 5 від 30.10.2007, заслухавши пояснення кредиторів, ліквідатора боржника, суд


ВСТАНОВИВ:


Відповідно до п. 3 ст. 35 Закону України «Про встановлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів –членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладенні мирової угоди.

На засідання комітету кредиторів, протоколом № 5 від 30.10.2007 було прийняте рішення про укладення мирової угоди (прийнято більшістю голосів 8904 гол.), при цьому вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника –не пред’явлено.

Мирова угода укладена на наступних умовах:

«Боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю «СГС плюс»в особі ліквідатора Корсакова В.К., що діє згідно з частиною 1 ст. 25 та частиною 4 статті 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі всюди –Закон) та ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 24.05.2007 р. у справі № 20-5/325, з одного боку та,

Кредитори в особі Голови комітету кредиторів –Дочірнього підприємства «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України», яке представлене Пономарьовим Юрієм Олександровичем, що діє на підставі довіреності № 07/136 від 30.10.2007 згідно з повноваженнями, наданими йому частиною 5 статті 35 Закону та рішення комітету кредиторів від 12.04.2007 р., з іншої сторони,

зважаючи на катастрофічний фінансовий стан Боржника, його стійку неплатоспроможність, відсутність основних фондів, недостатність майна для задоволення вимог кредиторів тощо, а також на необхідність інвестування грошових коштів у відновлення виробництва, з метою відновлення платоспроможності Боржника, задоволення кредиторських вимог, забезпечення зайнятості населення та запобігання виникненню соціального напруження, уклали цю мирову угоду у відповідності з вимогами статей 35, 36, 37 Закону про наступне:


1. Предмет мирової угоди.

1.1. Боржник і Кредитори прийшли до згоди визначити порядок погашення вимог Кредиторів шляхом відстрочки і розстрочки виконання зобов’язань Боржника, на умовах викладений нижче.

1.2. Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Севастополь від 05.04.2007 року, на дату підписання цієї мирової угоди у Боржника не існує зобов`язань перед Кредиторами другої, третьої, п’ятої черг, тому ця угода передбачає умови погашення заборгованості перед Кредиторами першої, четвертої та шостої черги.

1.3. Боржник і Кредитори встановлюють, що заборгованість по вимогам кредиторів підлягає сплаті наступним чином:

- Вимоги Кредиторів першої черги, які виникли в процедурі санації та пов'язані з витратами по процедурі розпорядження майном та процедурі санації, в розмірі 4652,30 грн. підлягають сплаті у повному обсязі на протязі 2 (двох) років після затвердження Мирової угоди Господарським судом міста Севастополь.

- Вимоги Кредиторів четвертої черги у розмірі 12015926,69 та вимоги кредиторів шостої черги в розмірі 729432,22 грн., а загалом 12745358,91грн. підлягають відстрочці платежу на 5 (п’ять) років та наступної розстрочці платежу на 20 років рівномірними щоквартальними частинами. Чергова оплата здійснюється до 30 числа останнього місяця кварталу за якій здійснюється платіж. Графік розстрочки є невід`ємною частиною даної мирової угоди і оформлюється у вигляді додатку до мирової угоди.

Вимог Кредиторів, забезпечених заставою, не пред'явлено. Відповідно до статті 14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені ними у встановлені Законом терміни та не увійшли до реєстру вимог Кредиторів, згідно з Ухвалою Господарського суду міста Севастополь від 05.04.2007 р. вважаються погашеними.

1.4. Оплата послуг ліквідатора в розмірі 5744,00 грн. та відшкодування витрат ліквідатора проводиться за рахунок грошових коштів, що є на банківських рахунках Боржника.

1.5. За умовами даної мирової угоди Фірма «Лакшмі і К», ЄДРПОУ 24508200 (всюди надалі - Інвестор), набуває корпоративних прав - 100% в статутному фонді Боржника. Інвестор набуває права власності на Боржника (набуває права власника Боржника) з дня затвердження мирової угоди господарським судом міста Севастополя.


2. Права та обов'язки сторін.

2.1. Боржник зобов’язаний:

2.1.1. виконати свої зобов'язання у відповідності з цією Мировою угодою;

2.1.2. надати цю Мирову угоду з відповідними додатками, передбаченими частиною 1 статті 38 Закону, на затвердження Господарському суду міста Севастополь у строки, передбачені частиною 1 статті 38 Закону.

2.1.3. не пізніше одного робочого дня з дати затвердження Мирової угоди судом, передати Інвестору документи, необхідні для затвердження, підписання та наступної державної реєстрації змін до установчих документів Боржника, документів, що свідчать про структуру грошових вимог кредиторів, документи Боржника, а також інші документи необхідніх для виконання цієї Мирової угоди Боржником.

2.2. Боржник має право:

2.2.1. виконати свої зобов'язання достроково;

2.2.2. залучити до виконання умов цієї Мирової угоди третіх осіб у відповідності до чинного законодавства та цієї Мирової угоди;

2.3. Кредитори зобов'язані:

2.3.1. у разі зміни найменування, платіжних реквізитів чи юридичної адреси не пізніше ніж через 10 (десять) днів після такої зміни сповістити про це Боржника з письмовим повідомленням нових платіжних реквізитів, нової юридичної адреси чи найменування.

2.4. Кредитори мають право:

2.4.1. клопотати перед Господарським судом міста Севастополь про визнання цієї Мирової угоди недійсною, у випадках, передбачених чинним законодавством України.

2.4.2. клопотати перед Господарським судом міста Севастополь про розірвання цієї Мирової угоди у разі невиконання Боржником умов цієї Мирової угоди щодо не менш як третини вимог Кредиторів.

2.4.3. на протязі дії Мирової угоди відмовитись у повному обсязі або частково, усі разом або поодинці, від грошових вимог до Боржника про що складається окремий договір прощення (списання) боргів, який буде невід'ємною частиною цієї Мирової угоди.


3. Відповідальність сторін.

3.1. Сторони несуть відповідальність за не виконання угоди або неналежне виконання цієї угоди у відповідності до чинного законодавства.


4. Інші положення.

4.1. Інвестор, як новий власник Боржника, бере на себе зобов'язання збереження профілю діяльності Боржника та прийняття мір по погашенню заборгованості кредиторських вимог, зазначений в даній Мировій угоді шляхом відновлення виробничої діяльності Боржника шляхом вжиття комплексу економічних, фінансових та інших заходів, впорядкування управління Боржником.

4.2. Джерелом погашення вимог кредиторів буде господарська діяльність ТОВ «СГС плюс».

4.3. Ця Мирова угода є підставою для затвердження, підписання Інвестором, державної реєстрації нової редакції установчих документів Боржника, та не вимагає укладення будь-яких додаткових угод з цього приводу.

4.4. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Севастополь.

4.5. З моменту затвердження цієї Мирової угоди, зобов'язання Боржника перед Кредиторами припиняються шляхом заміни цих зобов'язань на зобов'язання, що випливають з цієї Мирової угоди.

4.6. Усі суперечки за цією Мировою угодою вирішуються сторонами у встановленому чинним законодавством України порядку.

4.7. Ця Мирова угода складена на українській мові у одинадцяти примірниках, а саме: по одному примірнику для Боржника, кожному Кредитору, Господарського суду міста Севастополь та трьох примірників для Інвестора».


Сторони клопотали про затвердження мирової угоди.

Згідно п. 2 ст. 35 Закону України «Про встановлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

На засідання комітету кредиторів, протокол № 5 від 30.10.2007 р. було прийняте рішення про укладення мирової угоди (прийнято більшістю голосів 8904 гол. ).

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 05.04.2007 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів, при цьому вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника –не пред’явлено.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать законодавству і не ущемляють права і законні інтереси сторін, клопотання сторін про затвердження господарським судом мирової угоди підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :


1. Затвердити мирову угоду укладену між комітетом кредиторів та боржником ТОВ «СГС плюс»на наступних умовах:

«Боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю «СГС плюс»в особі ліквідатора Корсакова В.К., що діє згідно з частиною 1 ст. 25 та частиною 4 статті 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі всюди –Закон) і ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 24.05.2007 р. у справі № 20-5/325, з одного боку та,

Кредитори в особі Голови комітету кредиторів –Дочірнього підприємства «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України», яке представлене Пономарьовим Юрієм Олександровичем, що діє на підставі довіреності №07/136 від 30.10.2007 р. згідно з повноваженнями, наданими йому частиною 5 статті 35 Закону та рішення комітету кредиторів від 12.04.2007 р., з іншої сторони,

зважаючи на катастрофічний фінансовий стан Боржника, його стійку неплатоспроможність, відсутність основних фондів, недостатність майна для задоволення вимог кредиторів тощо, а також на необхідність інвестування грошових коштів у відновлення виробництва, з метою відновлення платоспроможності Боржника, задоволення кредиторських вимог, забезпечення зайнятості населення та запобігання виникненню соціального напруження, уклали цю мирову угоду у відповідності з вимогами статей 35, 36, 37 Закону про наступне:


2. Предмет мирової угоди.

2.1. Боржник і Кредитори прийшли до згоди визначити порядок погашення вимог Кредиторів шляхом відстрочки і розстрочки виконання зобов’язань Боржника, на умовах викладений нижче.

2.2. Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Севастополь від 05.04.2007 року, на дату підписання цієї мирової угоди у Боржника не існує зобов`язань перед Кредиторами другої, третьої, п’ятої черг, тому ця угода передбачає умови погашення заборгованості перед Кредиторами першої, четвертої та шостої черги.

2.3. Боржник і Кредитори встановлюють, що заборгованість по вимогам кредиторів підлягає сплаті наступним чином:

- Вимоги Кредиторів першої черги, які виникли в процедурі санації та пов'язані з витратами по процедурі розпорядження майном та процедурі санації, в розмірі 4652,30 грн. підлягають сплаті у повному обсязі на протязі 2 (двох) років після затвердження Мирової угоди Господарським судом міста Севастополь.

- Вимоги Кредиторів четвертої черги у розмірі 12015926,69 та вимоги кредиторів шостої черги в розмірі 729432,22 грн., а загалом 12745358,91грн. підлягають відстрочці платежу на 5 (п’ять) років та наступної розстрочці платежу на 20 років рівномірними щоквартальними частинами. Чергова оплата здійснюється до 30 числа останнього місяця кварталу за якій здійснюється платіж. Графік розстрочки є невід`ємною частиною даної мирової угоди і оформлюється у вигляді додатку до мирової угоди.

Вимог Кредиторів, забезпечених заставою, не пред'явлено. Відповідно до статті 14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені ними у встановлені Законом терміни та не увійшли до реєстру вимог Кредиторів, згідно з Ухвалою Господарського суду міста Севастополь від 05.04.2007 р. вважаються погашеними.

2.4. Оплата послуг ліквідатора в розмірі 5744,00 грн. та відшкодування витрат ліквідатора проводиться за рахунок грошових коштів, що є на банківських рахунках Боржника.

2.5. За умовами даної мирової угоди Фірма «Лакшмі і К», ЄДРПОУ 24508200 (всюди надалі - Інвестор), набуває корпоративних прав - 100% в статутному фонді Боржника. Інвестор набуває права власності на Боржника (набуває права власника Боржника) з дня затвердження мирової угоди господарським судом міста Севастополя.


3. Права та обов'язки сторін.

3.1. Боржник зобов’язаний:

3.1.1. виконати свої зобов'язання у відповідності з цією Мировою угодою;

3.1.2. надати цю Мирову угоду з відповідними додатками, передбаченими частиною 1 статті 38 Закону, на затвердження Господарському суду міста Севастополь у строки, передбачені частиною 1 статті 38 Закону.

3.1.3. не пізніше одного робочого дня з дати затвердження Мирової угоди судом, передати Інвестору документи, необхідні для затвердження, підписання та наступної державної реєстрації змін до установчих документів Боржника, документів, що свідчать про структуру грошових вимог кредиторів, документи Боржника, а також інші документи необхідніх для виконання цієї Мирової угоди Боржником.

3.2. Боржник має право:

3.2.1. виконати свої зобов'язання достроково;

3.2.2. залучити до виконання умов цієї Мирової угоди третіх осіб у відповідності до чинного законодавства та цієї Мирової угоди;

3.3. Кредитори зобов'язані:

3.3.1. у разі зміни найменування, платіжних реквізитів чи юридичної адреси не пізніше ніж через 10 (десять) днів після такої зміни сповістити про це Боржника з письмовим повідомленням нових платіжних реквізитів, нової юридичної адреси чи найменування.

3.4. Кредитори мають право:

3.4.1. клопотати перед Господарським судом міста Севастополь про визнання цієї Мирової угоди недійсною, у випадках, передбачених чинним законодавством України.

3.4.2. клопотати перед Господарським судом міста Севастополь про розірвання цієї Мирової угоди у разі невиконання Боржником умов цієї Мирової угоди щодо не менш як третини вимог Кредиторів.

3.4.3. на протязі дії Мирової угоди відмовитись у повному обсязі або частково, усі разом або поодинці, від грошових вимог до Боржника про що складається окремий договір прощення (списання) боргів, який буде невід'ємною частиною цієї Мирової угоди.


4. Відповідальність сторін.

4.1. Сторони несуть відповідальність за не виконання угоди або неналежне виконання цієї угоди у відповідності до чинного законодавства.


5. Інші положення.

4.8. Інвестор, як новий власник Боржника, бере на себе зобов'язання збереження профілю діяльності Боржника та прийняття мір по погашенню заборгованості кредиторських вимог, зазначений в даній Мировій угоді шляхом відновлення виробничої діяльності Боржника шляхом вжиття комплексу економічних, фінансових та інших заходів, впорядкування управління Боржником.

4.9. Джерелом погашення вимог кредиторів буде господарська діяльність ТОВ «СГС плюс».

4.10. Ця Мирова угода є підставою для затвердження, підписання Інвестором, державної реєстрації нової редакції установчих документів Боржника, та не вимагає укладення будь-яких додаткових угод з цього приводу.

4.11. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Севастополь.

4.12. З моменту затвердження цієї Мирової угоди, зобов'язання Боржника перед Кредиторами припиняються шляхом заміни цих зобов'язань на зобов'язання, що випливають з цієї Мирової угоди.

4.13. Усі суперечки за цією Мировою угодою вирішуються сторонами у встановленому чинним законодавством України порядку.

4.14. Ця Мирова угода складена на українській мові у одинадцяти примірниках, а саме: по одному примірнику для Боржника, кожному Кредитору, Господарського суду міста Севастополь та трьох примірників для Інвестора».

2. Припинити повноваження ліквідатора боржника –арбітражного керуючого Корсакова В.К.

3. Припинити провадження по справі №20-5\325 про банкрутство ТОВ «СГС плюс».

4. Ухвалу направити на адресу ініціюючого кредитору, кредиторам, ліквідатору, боржнику, Кримському управлінню з питань банкрутства (95034, місто Сімферополь, вул. Київська, 81, офіс 401, 227).



Суддя І.В. Євдокимов

























































Розсилка:

1. ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

2. ТОВ „СГС Плюс” ( 99704 м. Севастополь, вул. Ангарська, 10)

3. Корсаков В. К.99002 м. Севастополь, вул. Буряка, б. 9, кв. 37

4. ДК „Газ України „”НАК „Нафтогаз України” (04116 м. Київ, вул. Полуденка, 1)

5. ДП „Енергоринок” (01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 27)

6. ДП „Кримські генеруючи системи” (м. Сімферополь, вул. Монтажна)

7. ДАТ „Чорноморнафтогаз” (95000 м. Сімферополь, пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1)

8. ДК „Укртрансгаз НАК „Нафтогаз України” в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Харьківтрансгаз” (61001 м. Харків, вул. Культури, 20-А)

9. ВАТ „Севастопольгаз” (99003 м. Севастополь, вул. Гідрографічна, 1)

10. ВАТ ЕК „Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

11. ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” (01021 м. Київ, Козловський узвіз, 9/1)

12. ДКП „Севмісьководоканал” (99011 м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 4)

13. СФ ВАТ „Укртелеком” (99001 м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)

14. ДП „Газ-Тепло” НАК „нафтогаз України” (06035 м. Київ, бульвар ім. І. Лепсе, 16)

15. ТОВ „Інкермебелі” (99073 м. Севастополь, Сімферопольське шосе, 9)

16. Кримське регіональне агентство з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі (95034 м. Сімферополь, вул. Київська, 81, оф. 401, 227)

17. справа.

18. наряд





Судовий реєстр по справі 20-5/325

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
36272749 Ухвала 10.12.2013 Головко Валерія Олегівна Господарський суд м. Севастополя Господарське
1251132 Постанова 17.12.2007 Лисенко В.А. Севастопольський апеляційний господарський суд Господарське
1140276 Ухвала 14.11.2007 Євдокимов І.В. Господарський суд м. Севастополя Господарське
1188028 Постанова 01.10.2007 Євдокимов І.В. Господарський суд м. Севастополя Господарське
915535 Постанова 22.08.2007 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
804876 Ухвала 06.07.2007 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
681898 Постанова 24.05.2007 Євдокимов І.В. Господарський суд м. Севастополя Господарське