Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 24/394б

Дата ухвалення рішення:
07.11.2007
Зареєстровано:
26.11.2007
Cуддя:
Дзюбко П.О.
Оприлюднено:
27.11.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Київський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14



УХВАЛА

07.11.2007 № 24/394б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнє підприємство "Кінтан Девелопментс ЛТД"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 04.08.2006

у справі № 24/394б

за позовом Дочірнє підприємство "Кінтан Девелопментс ЛТД"

до ЗАТ "Топгаз"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2006р. справа № 24/394-б призначена до розгляду у судовому засіданні та сторони викликані для участі у відповідному судовому засіданні.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 04.08.2006р. кредитор звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить зазначену ухвалу скасувати.

Разом з апеляційною скаргою Дочірнім підприємством “Кінтан Девелопментс Лімітед” подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому зазначає, що причиною пропуску строку апеляційного оскарження було те, що судом першої інстанції ухвалу направлено на адресу кредитора після закінчення строку оскарження.

Апеляційна колегія, розглянувши заявлене клопотання не вбачає підстав для відновлення процесуального строку з огляду на наступне.

Господарським судом міста Києва було прийнято оскаржувану ухвалу 04.08.2006р. та направлено сторонам у справі 15.08.2007р., що підтверджується відміткою на зворотному боці останнього аркушу вказаної ухвали (т. 2, а.с. 210).

Проте, відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувана ухвала була прийнята 04.08.2006р., Дочірнє підприємство “Кінтан Девелопментс Лімітед” звернулося зі скаргою 19.06.2007р., про що свідчить штемпель на конверті, тобто зі спливом трьох місяців з дня прийняття рішення судом першої інстанції.

Разом з тим, заявником апеляційної скарги не подано обґрунтування причин пропущення процесуального строку, як і не надано доказів на їх підтвердження.

Таким чином, колегія суддів відзначає відсутність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Крім того, питання перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2006р. у справі № 24/394-б в апеляційному порядку було вирішено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2007р., яка є чинною, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 04.06.2007р. касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2007р. повернуто скаржнику, а ухвалою Верховного суду України від 19.07.2007р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 04.06.2007р. у справі № 24/394-б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 62, 86, 93 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства “Кінтан Девелопментс Лімітед”про відновлення строку оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2006р. у справі № 24/394-б залишити без задоволення.

2. Відмовити Дочірньому підприємству “Кінтан Девелопментс Лімітед” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2006р. у справі
№ 24/394-б.

3. Матеріали справи № 24/394-б повернути Господарському суду міста Києва.


Головуючий суддя

Судді



Судовий реєстр по справі 24/394б

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
1137573 Ухвала 07.11.2007 Дзюбко П.О. Київський апеляційний господарський суд Господарське
1138066 Ухвала 07.11.2007 Дзюбко П.О. Київський апеляційний господарський суд Господарське