Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 10/1-07

Дата ухвалення рішення:
13.11.2007
Зареєстровано:
26.11.2007
Cуддя:
Вечірко І.О.
Оприлюднено:
27.11.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Житомирський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________

__

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2007 р. Справа № 10/1-07

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О

суддів: Зарудяної Л.О.

Ляхевич А.А.


при секретарі Кулик О.А. ,

за участю представників сторін:

від скаржника: Петрунь Н.А., довіреність №4766 від 25.07.2007 року,

від боржника: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Крижопіль Вінницької області

на ухвалу Господарського суду Вінницької області

від "18" червня 2007 р. у справі № 10/1-07 (суддя Даценко М.В.)

за заявою Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Крижопіль Вінницької області

до Крижопільської міжрайонної універсальної заготівельно-збутової бази, смт.Крижопіль Вінницької області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.06.2007р. у справі №10/1-07 продовжено строк ліквідаційної процедури Крижопільської міжрайонної універсально-збутової бази строком на шість місяців. Визнано таким, що втратив чинність абзац 3 резолютивної частини постанови про визнання банкрутом Крижопільської міжрайонної універсально-збутової бази. Цією ж ухвалою ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ініціюючий кредитор - Крижопільська МДПІ - подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 18.06.2007р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Болховітіна В.М., посилаючись на порушення судом норм матеріального права. Зокрема, оскаржувана ухвала не містить мотивів відмови в задоволенні клопотання Крижопільської МДПІ про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глєбова В.Ф.

В засіданні апеляційного господарського суду представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги.

Арбітражний керуючий Болховітін В.М. в судове засідання 13.11.2007р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги той факт, що неявка арбітражного керуючого Болховітіна В.М. не перешкоджає повному та всебічному розгляду апеляційної скарги, а також враховуючи приписи ст. 101 ГПК України розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05.01.2007р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції про банкрутство Спільного підприємства Крижопільська міжрайонна універсальна заготівельно-збутова база (а.с. 3-4).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.01.2007р. порушено провадження у справі №10/1-07 про визнання банкрутом Спільного підприємства Крижопільська міжрайонна універсальна заготівельно-збутова база, на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 08.02.2007р. (а.с. 1-2).

Постановою господарського суду від 08.02.2007р. визнано банкрутом Спільне підприємство Крижопільська міжрайонна універсальна заготівельно-збутова база, відкрито його ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено Крижопільську міжрайонну державну податкову інспекцію (а.с. 71-72).

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено наявність у банкрута майна, у зв'язку з чим, Крижопільською МДПІ 11.04.2007р. подано до господарського суду клопотання №2879 про переведення провадження у справі №10/1-07 на загальний порядок процедури банкрутства (а.с. 73).

В іншому клопотанні №2879 від 10.04.2007р. Крижопільська МДПІ просила призначити ліквідатором по справі №10/1-07 арбітражного керуючого Глєбова В.Ф. (а.с. 75).

Ухвалою господарського суду від 12.04.2007р. розгляд клопотання про переведення провадження у справі на загальну процедуру призначено на 21.06.2007р. (а.с. 76). Цією ж ухвалою зобов'язано ліквідатора надати докази щодо наявності майна банкрута.

У зв'язку з відрядженням судді, розгляд справи у призначений день не відбувся. Ухвалою від 11.06.2007р. засідання суду призначено на 18.06.2007р. (а.с. 93).

Ухвалою господарського суду від 18.06.2007р. продовжено строк ліквідаційної процедури Крижопільської міжрайонної універсально-збутової бази строком на шість місяців. Визнано таким, що втратив чинність абзац 3 резолютивної частини постанови господарського суду від 08.02.2007р. про визнання банкрутом Крижопільської міжрайонної універсально-збутової бази. Цією ж ухвалою ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича.

Розглядаючи питання про обґрунтованість винесеної ухвали, апеляційний господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням ліквідатора, у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

В клопотанні ініціюючого кредитора №2879 від 10.04.2007р. про переведення провадження у даній справі на загальний порядок процедури банкрутства Крижопільська МДПІ послалась на лист директора Крижопільськї універсальної заготівельно-збутової бази про наявність майна. До зазначеного клопотання додано лист за підписом директора та головного бухгалтера СП Крижопільска міжрайонна універсальна заготівельно-збутова база, з якого вбачається, що за боржником рахуються основні засоби на загальну суму 60725,91грн. (а.с. 74).

Господарський суд, своєю ухвалою від 12.04.2007р., зобов'язав ліквідатора банкрута надати належні докази наявності майна в обґрунтування заявленого клопотання. Проте, такі докази Крижопільська МДПІ до господарського суду не надала.

Незважаючи на заявлене кредитором клопотання про переведення провадження у справі на загальну процедуру, місцевий господарський суд не дослідив питання щодо необхідності переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство Крижопільської міжрайонної універсальної заготівельно-збутової бази, а в своїй ухвалі лише констатував факт надходження такого клопотання.

В іншому клопотанні ініціюючого кредитора №2879 від 10.04.2007р., Крижопільська МДПІ просила призначити ліквідатором Крижопольської міжрайонної універсальної заготівельно-збутової бази арбітражного керуючого Глєбова В.Ф. (а.с. 75).

Згідно з ч. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі виявлення майна відсутнього боржника, ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з ухвали господарського суду від 18.06.2007р., ліквідатором банкрута призначено іншу особу, ніж запропонована Крижопільською МДПІ - арбітражного керуючого Болховітіна В.М. При цьому, в ухвалі не вказано причин, з яких не може бути призначено ліквідатором банкрута особу, запропоновану ініціюючим кредитором.

Апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що господарський суд наділений правом своєю ухвалою призначати іншу особу арбітражного керуючого, ніж запропонована кредитором (комітетом кредиторів). Проте, така ухвала має бути мотивована, із зазначенням причин, які перешкоджають призначенню арбітражним керуючим запропонованої особи.

За таких умов, апеляційна скарга Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Вінницької області від 18.06.2007р. має бути скасована в частині припинення повноважень ліквідатора - Крижопільської МДПІ та призначення ліквідатором Крижопільської міжрайонної універсальної заготівельно-збутової бази арбітражного керуючого Болховітіна В.М. В іншій частині, ухвала господарського суду від 18.06.2007р. має бути залишена без змін.

Оскільки, апеляційний господарський суд не наділений правом застосування судових процедур до боржника та призначення арбітражного керуючого, справа має бути передана на розгляд Господарського суду Вінницької області. До призначення арбітражного керуючого - ліквідатора, в установленому законом порядку, відповідні повноваження має виконувати Крижопільська МДПІ.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.


2. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18 червня 2007 року у справі №10/1-07 скасувати в частині припинення повноважень ліквідатора Крижопільської МДПІ та призначення Болховітіна В.М. арбітражним керуючим- ліквідатором Крижопільської міжрайонної універсальної заготівельно-збутової бази.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.






3. Справу №10/1-07 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Вечірко І.О

судді:

Зарудяна Л.О.

Ляхевич А.А.

Віддрук. 5 прим.

1 - до справи,

2 - скаржнику,

3 - боржнику,

4 - ліквідатору Болховітіну В.М.,

5 - в наряд


Судовий реєстр по справі 10/1-07

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
2108679 Ухвала 23.09.2008 Бенівський В.І. Господарський суд Вінницької області Господарське
2024898 Ухвала 12.09.2008 Бенівський В.І. Господарський суд Вінницької області Господарське
1986230 Ухвала 27.08.2008 Бенівський В.І. Господарський суд Вінницької області Господарське
1986229 Ухвала 19.08.2008 Бенівський В.І. Господарський суд Вінницької області Господарське
1773206 Ухвала 02.07.2008 Бенівський В.І. Господарський суд Вінницької області Господарське
1752611 Ухвала 11.06.2008 Бенівський В.І. Господарський суд Вінницької області Господарське
1410716 Ухвала 04.03.2008 Бенівський В.І. Господарський суд Вінницької області Господарське
10738639 Ухвала 19.02.2008 Бенівський В.І. Господарський суд Вінницької області Господарське
1307600 Ухвала 22.01.2008 Бенівський В.І. Господарський суд Вінницької області Господарське
1243677 Ухвала 25.12.2007 Бенівський В.І. Господарський суд Вінницької області Господарське
1138065 Постанова 13.11.2007 Вечірко І.О. Житомирський апеляційний господарський суд Господарське
742585 Ухвала 18.06.2007 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
703831 Ухвала 11.06.2007 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
590406 Ухвала 12.04.2007 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
438873 Постанова 08.02.2007 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське
348086 Ухвала 11.01.2007 Александрова Л.І. Господарський суд Херсонської області Господарське
345339 Ухвала 09.01.2007 Даценко М.В. Господарський суд Вінницької області Господарське