Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 255/2б-06/11

Дата ухвалення рішення:

12.02.2007

Зареєстровано:

26.11.2007

Cуддя:

Яковлєв М.Л.

Оприлюднено:

27.11.2007

Категорія справи:

Банкрутство

Суд:

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Форма судового рішення:

Ухвала

Форма судочинства:

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

__

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.02.07 р. № 255/2б-06/11

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Яковлева М, Л,

Суддів: Міщенко П. К.

Суддів: Шкурдова Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу приватно-орендного підприємства “Перемога”, на ухвалу господарського суду Київської області від 15.12.2006 року

по справі № 255/2б-2006/11 (суддя Мальована Л.Я.)

за заявою уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян

“Перемога”Борщенка Олександра Трохимовича та Борщенко Ольги

Трохимівни, с. Ожегівка, Володарський район, Київська область

до приватно-орендного підприємства “Перемога”, с. Ожегівка,

Володарський р-н, Київська область

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2006 року за заявою уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян “Перемога”Борщенка Олександра Трохимовича та Борщенко Ольги Трохимівни, с. Ожегівка порушено провадження у справі про банкрутство приватно-орендного підприємства “Перемога”, с. Ожегівка.

Ухвалою підготовчого засідання від 08.09.2006 року визнано кредитором уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян “Перемога”, призначено арбітражного керуючого Золотоверх О.М. розпорядником майна.

Ухвалою від 15.12.2006 року затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано кредиторами уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян “Перемога”Борщенка Олександра Трохимовича та Борщенко Ольгу Трохимівну з грошовими вимогами до боржника у сумі 668 038,50 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції кредитор боржник звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в частині визнання вимог Борщенка Олександра Трохимовича та Борщенко Ольги Трохимівни на суму 515 690, 50 грн.

Також ставиться питання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу було відправлено місцевим судом з порушенням положень ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання заявника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 5 ч. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом (далі –ГПК) України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 2 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого суду.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом (в даному випадку з 16.12.2006 року по 25.12.2006 року).

В якості доводів клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на несвоєчасне отримання процесуального документу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу приватно-орендного підприємства “Перемога”, на ухвалу господарського суду Київської області від 15.12.2006 року № 255/2б-06/11 прийняти до провадження.

Розгляд справи № 255/2б-06/11 призначити на 01.03.07р. о 10:20. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Яковлєв М. Л.

Судді

Міщенко П. К.

Шкурдова Л. М.

Судовий реєстр по справі 255/2б-06/11