Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 1-11-25-4-2-24-7-32-21/48-03-1863

Дата ухвалення рішення:
12.04.2010
Зареєстровано:
29.09.2010
Cуддя:
Найфлейш В.Д.
Оприлюднено:
30.09.2010
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд Одеської області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________

УХВАЛА



"12" квітня 2010 р.Справа № 1-11-25-4-2-24-7-32-21/48-03-1863


За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Кілійська сільгоспхімія”

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Прикордонник”

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Найфлейш В.Д.

суддя Власова С.Г.

суддя Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від кредиторів - ТОВ „ЛАД”: Єпіхіна Ю.О. (довіреність)

ВАТ „ЕК „Одесаобденерго”: Громова А.О. (довіреність)

Ізмаїльської ОДПІ: Запорощенко О.М. (довіреність)

Кілійського управління водного господарства: Коваленко І.Г. (довіреність)

АТЗТ „Енергоресурси”: Кваша В.І. (довіреність)

ФСС від НВВ та ПЗУ в Кілійському районі: Койчев С.О. (посвідчення)

Ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дворніченко О.О. (ухвала, ліцензія).

В засіданні суду приймали участь:

ПП „Статир”: Решетняк Т.В. (довіреність)

ТОВ „Придунайське рисове господарство”: Пономаренко М.С. (довіреність)

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду від 14.03.2003р. за заявою ВАТ „Кілійська сільгоспхімія” порушено провадження у справі про банкрутство СВК „Прикордонник”, введено процедуру розпорядження майном боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 25.07.НОМЕР_27 р. СВК „Прикордонник” визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

01.12.2008р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від ліквідатора СВК „Прикордонник” арбітражного керуючого Проскуріна С.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.03.2005р., укладеного між СВК „Прикордонник” та ТОВ „Придунайське рисове господарство”, визнання за СВК „Прикордонник” права власності на майно, відчужене згідно договору купівлі-продажу та акту приймання –передачі від 03.03.2005 р., включення до ліквідаційної маси банкрута СВК „Прикордонник” майна, відчуженого згідно договору купівлі-продажу та акту приймання –передачі від 03.03.2005р. (сільськогосподарська та автомобільна техніка) за адресою Одеська область, Кілійський район, с. Ліски.

Відповідно до п. 81 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року розгляд господарським судом заяв про визнання угод недійсними в порядку ст. 17 Закону України „Про відновленовлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” має здійснюватися з дотриманням загальних засад господарського судочинства, передбачених ГПК, з обов’язковим залученням до розгляду заяви в судовому засіданні осіб, прав та обов’язків яких стосується ця угода.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд заяви про визнання угоди від 03.03.2005 р. недійсною в межах справи про банкрутство в судовому засіданні за участю представника ТОВ „Придунайське рисове господарство”, оскільки вказана угода стосується його прав та обов’язків.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дворніченко О.О., який діє на підставі ухвали суду від 12.06.2009 р. (Т. 17, а.с. 18 –22), в засіданні суду надав усні пояснення, згідно яких не підтримує вимоги, викладені в заяві арбітражного керуючого Проскуріна С.І. від 01.12.2008 р. про визнання недійсним договору.

Представник ТОВ „Придунайське рисове господарство” в засіданні суду надав усні пояснення щодо заявлених вимог, викладених в заяві арбітражного керуючого Проскуріна С.І. від 01.12.2008 р., згідно яких заперечує на заявлені ліквідатором вимоги і просить в задоволенні заяви відмовити.

ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” надало суду відзив на заяву арбітражного керуючого Проскуріна С.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.03.2005р., згідно якого підтримує заявлені ліквідатором вимоги і просить визнати вказаний договір недійсним, оскільки він суперечить вимогам законодавства, завдає збитків боржнику та його виконання створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

ТОВ „Лад” надало відзив на заяву арбітражного керуючого Проскуріна С.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.03.2005р., згідно якого заперечує на заявлені ліквідатором вимоги і просить в задоволенні заяви відмовити, оскільки покупець за договором ТОВ „Придунайське рисове господарство” не є заінтересованою особою, у зв’язку з чим у ліквідатора відсутні підстави для звернення до суду з відповідною заявою згідно ч. 11 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Представник АТЗТ „Енергоресурси” в засіданні суду виклав усні пояснення, підтримав заявлені ліквідатором вимоги і просить визнати вказаний договір недійсним.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора СВК „Прикордонник” про визнання недійсним договору купівлі-продажу, вислухав представників сторін та учасників процесу, суд встановив

Між СВК „Прикордонник” та ТОВ „Придунайське рисове господарство” укладений договір купівлі-продажу від 03.03.2005 р., згідно якого СВК „Прикордонник” зобов’язався передати у власність ТОВ „Придунайське рисове господарство” майно згідно акту приймання - передачі (додаток № 1 до договору), а ТОВ „Придунайське рисове господарство” - прийняти майно та здійснити оплату за нього в сумі 171 348 грн. Згідно п. 3.6. укладеного договору право власності на майно переходить до покупця з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до акту приймання –передачі № 1 від 03.03.2005 р. (Т. 15, а.с. 137-140) СВК „Прикордонник” передав ТОВ „Придунайське рисове господарство” наступне майно: каток ЗКВГ 1,44 зчіпки по 3, номер НОМЕР_11, 1989 р.в.; борона БТД –7, інв. НОМЕР_12, НОМЕР_13, 1988 р.в.; борона БТД –7, інв. НОМЕР_14, 1988 р.в.; причіп одноосьовий цистерна ЗЖВ - Ф - 3,2, інв. НОМЕР_15, 1991 р.в.; причіп 2-хосьовий цистерна МЖТ-6, інв. номер відсутній, держ. номер відсутній, зав. номер відсутній, 1989 р.в.; навантажувач ПКУ - 0,8 до трактора ЮМЗ –6, інв. номер НОМЕР_16, зав. номер НОМЕР_17, 1991 р.в.; жниварка ЖРВ –5, інв. номер НОМЕР_18, зав. номер відсутній, 1992 р.в.; жниварка ЖРВ –5, інв. номер НОМЕР_19, зав. номер відсутній, 1992 р.в.; жниварка ЖРК-5, інв. номер НОМЕР_20, зав. номер відсутній, 1998 р.в.; жниварка ЖРК –5, інв. номер НОМЕР_21, зав. номер відсутній, 1998 р.в.; розбрасувач МВД-900, інв. номер НОМЕР_22, зав. номер відсутній, 1998 р.в.; розбрасувач МВС-900, інв. номер НОМЕР_23 , зав. номер відсутній, 1998 р.в.; культиватор ЧКУ – 4, інв. номер НОМЕР_24 , зав. номер відсутній,1992 р.в.; культиватор ЧКУ-4, інв.номер номер НОМЕР_25, зав.номер НОМЕР_26, 1991 р.в.; культиватор ЧКУ-4, інв. номер НОМЕР_24, зав. номер відсутній, 1992 р.в.; культиватор ЧКУ-4, інв.номер НОМЕР_25, зав. номер НОМЕР_26, 1992 р.в.; МТЗ –80, інв. номер НОМЕР_27, держ. номер НОМЕР_1, зав. номер НОМЕР_28, 1992 р.в.; МТЗ –80, інв. номер НОМЕР_29, держ. номер відсутній, зав.номер НОМЕР_30, 1995 р.в.,; МТЗ –80, інв.номер НОМЕР_31, держ. номер відсутній, зав. номер НОМЕР_32, 1992 р.в.; МТЗ –80, інв. номер НОМЕР_33, держ. номер відсутній, зав. номер НОМЕР_34, 1991 р.в.; МТЗ –80, інв. номер НОМЕР_35, держ. номер відсутній, зав. номер НОМЕР_36, 1992 р.в.: МТЗ –82, інв. номер НОМЕР_37, держ. номер НОМЕР_2, зав. номер НОМЕР_38, 1991 р.в.; трактор Т- 150 К, інв. номер НОМЕР_39, держ. номер НОМЕР_3, зав. номер НОМЕР_40, 1992р.в.; трактор Т-150 К, інв. номер НОМЕР_41, держ. номер НОМЕР_4, зав. номер НОМЕР_42, 1990 р.в.; трактор Т-150 К, інв. номер НОМЕР_43, зав. номер НОМЕР_44, 1990 р.в.; трактор ЮМЗ–6 АКЛ, інв. номер НОМЕР_45, зав НОМЕР_46 1991 р.в.; трактор ЮМЗ –6, інв. номер НОМЕР_47, зав. НОМЕР_48, 1991 р.в.; ЭО-2126 на базі ЮМЗ-6, держ. номер НОМЕР_5, установка зав. номер НОМЕР_49, трактор: зав. номер НОМЕР_50 двигун № НОМЕР_6, 1990 р.в.; ЭО-2126 на базі ЮМЗ -6, інв. зав. номер НОМЕР_51, 1982 р.в.; трактор ЮМЗ-6 № 2070, зав НОМЕР_52 1990 р.в.; комбайн "Єнісей 1200Р" жниварка, зав. номер НОМЕР_53, 1990 р.в.; комбайн "Єнісей 1200Р" жниварка, зав. номер НОМЕР_54, 1991 р.в.; комбайн "СК - 5 Нива" жниварка інв. номер НОМЕР_55, зав.номер100163, 1991 р.в.; КАМАЗ-55102 самосвал, держ. номер НОМЕР_56 , 1985 р.в.; КАМАЗ-5511, держ. номер НОМЕР_57, 1984 р.в.; КАМАЗ-5511, держ. номер НОМЕР_58, 1986 р.в.; КАМАЗ-5511, держ. номер НОМЕР_59, 1985 р.в.; КАМАЗ-5511, держ. номер НОМЕР_60, 1985 р.в.; ЗИЛ КС 2561 автокран, держ. номер НОМЕР_7, 1990 р.в.; САЗ-3508, держ. номер НОМЕР_61, 1991 р.в.; ГАЗ САЗ - 53 Б, держ. номер НОМЕР_62, 1998 р.в.; ГАЗ САЗ - 53 Б, держ. номер НОМЕР_63, 1991 р.в.; ГАЗ - 53 "Волгарь", держ. номерНОМЕР_64, 1990 р.в.; ГАЗ - 53 ассинизац. цистерна, держ. номер, НОМЕР_64, 1997 р.в.; ГАЗ - 53 бензовоз, держ. номер НОМЕР_65, 1988 р.в.; КАМАЗ –5320, держ. номер НОМЕР_66, 1983 р.в.; КАМАЗ –5320, держ. номер НОМЕР_67, 1991 р.в.; причіп бортовий СЗАП 8371, держ. номер НОМЕР_8, 1992 р.в.; КАМАЗ-5410, держ. номер НОМЕР_68, 1979 р.в.; напівпричіп ГКБ –9370, держ. номер НОМЕР_9, 1989 р.в.; напівпричіп ОДАЗ - 9925 держ. номер НОМЕР_10, 1987 р.в.; плуг ПЛН-4-35, номер НОМЕР_69, 1992 р.в.; плуг ПЛН-4-35, інв. НОМЕР_70, 1991 р.в.; планувальник П –4, б/н, 1990 р.в.; грейдер причіпний, б/н, 1988 р.в.; сівалка СТЗ - 3,6, інв. номер НОМЕР_71, 1991 р.в.; сівалка СТЗ - 3,6, інв. НОМЕР_72, 1991 р.в.; причіп 2 ПТС –45, інв. номер НОМЕР_73, 1992 р.в.; причіп 2 ПТС –45, інв. номер НОМЕР_74, 1991 р.в.; трактор Т-150 інв. номер 3024, 1992 р.в.; планувальник П- 4, б/н, р.в. р.в. не визначений; планувальник ДЗ 609, б/н, р.в. не визначений; планувальник ДЗ 609, б/н, р.в. не визначений.

Вказане майно прийнято ТОВ „Придунайське рисове господарство”, що підтверджується підписом посадової особи та печаткою, якою скріплений акт приймання –передачі № 1 від 03.03.2005 р.

Згідно п. 1 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора належить зокрема подання до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника з підстав, передбачених ч. 10 ст. 17 цього Закону.

Відповідно до ч. 10 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією в тримісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо: виконання договору завдає збитків боржнику; договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Згідно ч. 11 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною, якщо: угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки; угода укладена боржником з окремим кредитором чи іншою особою протягом шести місяців, що передували дню винесення ухвали про санацію, і надає перевагу одному кредитору перед іншими або пов'язана з виплатою (видачею) частки (паю) в майні боржника у зв'язку з його виходом зі складу учасників боржника.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки.

Враховуючи, що частиною 10 статті 17 Закону не передбачено права ліквідатора банкрута на звернення до суду в межах справи про банкрутство з заявою про визнання недійсною угоди, яка укладена після порушення справи про банкрутство, а також приймаючи до уваги, що спірний договір від 03.03.2005 р. укладений між СВК „Прикордонник” та ТОВ „Придунайське рисове господарство” після порушення справи про банкрутство в ліквідаційній процедурі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність у ліквідатора СВК „Прикордонник” правових підстав на звернення до суду з заявою про визнання договору недійсним в порядку ст. 17 Закону, оскільки наведена норма є спеціальною і передбачена для застосування судом виключно на стадії санації за відповідною заявою керуючого санацією.

Викладена правова позиція підтримується Верховним Судом України згідно постанови Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.09.2006 р., постанови Судової падати у господарських справах Верхового Суду України від 13.05.2008 р.

Доводи ліквідатора СВК „Прикордонник” про наявність повноважень на звернення з заявою про визнання договору купівлі-продажу недійсним в порядку ч. 11 ст. 17 Закону у зв’язку з помилкою законодавця щодо віднесення до повноважень ліквідатора застосування виключно ч. 10 ст. 17 Закону, яка передбачає порядок розірвання угод боржника, не спростовують викладені висновки і тому колегією суддів відхиляються, оскільки покупець за договором ТОВ „Придунайське рисове господарство” не є кредитором, учасником боржника та заінтересованою особою в розумінні ст. 1 Закону, що виключає можливість звернення ліквідатора з заявою про визнання договору недійсним в межах провадження справи про банкрутство.

За таких обставин, враховуючи відсутність у ліквідатора повноважень на звернення з заявою про визнання недійсним договору від 03.03.2005 р., укладеного між СВК „Прикордонник” та ТОВ „Придунайське рисове господарство”, заява ліквідатора СВК „Прикордонник” арбітражного керуючого Проскуріна С.І. від 01.12.2008 р. задоволенню не підлягає.

В частині визнання за СВК „Прикордонник” права власності на майно, відчужене згідно договору купівлі-продажу та акту приймання –передачі від 03.03.2005 р., провадження за заявою ліквідатора підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки вказані вимоги не передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, є позовними, у зв’язку з чим не підлягають розгляду в межах провадження у справі про банкрутство.

В частині включення до ліквідаційної маси банкрута майна провадження за заявою ліквідатора підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки вчинення господарським судом вказаних процесуальних дій не передбачено Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відноситься до повноважень ліквідатора згідно ст. 25 цього Закону, у зв’язку з чим вказані вимоги не підлягають розгляду в межах провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 17, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора СВК „Прикордонник” арбітражного керуючого Проскуріна С.І. від 01.12.2008 р. в частині визнання недійсним договору від 03.03.2005 р., укладеного між СВК „Прикордонник” та ТОВ „Придунайське рисове господарство”.

2. Припинити провадження за заявою ліквідатора в частині визнання за СВК „Прикордонник” права власності на майно, відчужене згідно договору купівлі-продажу та акту приймання –передачі від 03.03.2005 р.

3. Припинити провадження за заявою ліквідатора в частині включення до ліквідаційної маси банкрута майна відчужене згідно договору купівлі-продажу та акту приймання –передачі від 03.03.2005 р.

Примірник ухвали надіслати сторонам та учасникам процесу.

Головуючий суддя Найфлейш В.Д.

суддя Власова С.Г.

суддя Аленін О.Ю.


Судовий реєстр по справі 1-11-25-4-2-24-7-32-21/48-03-1863

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
30602059 Ухвала 08.04.2013 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
29923859 Ухвала 11.03.2013 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
28816060 Ухвала 21.01.2013 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
28027117 Ухвала 12.12.2012 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
28027223 Ухвала 12.12.2012 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
27620182 Ухвала 21.11.2012 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
26519673 Ухвала 22.10.2012 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
25890755 Ухвала 05.09.2012 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
25563226 Ухвала 06.08.2012 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
25303153 Ухвала 16.07.2012 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
24929954 Ухвала 27.06.2012 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
24503136 Ухвала 06.06.2012 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
24062453 Ухвала 14.05.2012 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
23886153 Ухвала 25.04.2012 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
22235866 Ухвала 26.03.2012 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
21965496 Ухвала 13.03.2012 Антощук С.І. Господарський суд Одеської області Господарське
21642970 Ухвала 20.02.2012 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
21211790 Ухвала 25.01.2012 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
20068601 Ухвала 12.12.2011 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
19953430 Ухвала 21.11.2011 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
18784003 Ухвала 24.10.2011 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
18546686 Ухвала 19.09.2011 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
18116253 Ухвала 22.08.2011 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
17069023 Ухвала 11.07.2011 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
16924531 Ухвала 22.06.2011 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
16924540 Ухвала 22.06.2011 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
15863693 Ухвала 16.05.2011 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
15116388 Ухвала 13.04.2011 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
14565835 Ухвала 23.03.2011 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
14107628 Ухвала 02.03.2011 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
13718558 Ухвала 07.02.2011 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
13548401 Ухвала 24.01.2011 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
12880973 Ухвала 08.12.2010 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
12014815 Ухвала 25.10.2010 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
11476556 Ухвала 17.09.2010 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
11812408 Ухвала 17.09.2010 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
11448929 Ухвала 16.08.2010 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
11356749 Ухвала 05.07.2010 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
10919984 Ухвала 07.06.2010 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
11374500 Ухвала 12.05.2010 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
11368848 Ухвала 12.04.2010 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
11369534 Ухвала 12.04.2010 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
11370051 Ухвала 12.04.2010 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
11366616 Ухвала 15.03.2010 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
11366619 Ухвала 15.03.2010 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
11366621 Ухвала 15.03.2010 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
11360118 Ухвала 17.02.2010 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
11360121 Ухвала 17.02.2010 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
11360123 Ухвала 17.02.2010 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське
8081971 Ухвала 11.12.2009 Найфлейш В.Д. Господарський суд Одеської області Господарське