Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 8/568-06

Дата ухвалення рішення:
13.11.2007
Зареєстровано:
26.11.2007
Cуддя:
Погребняк В.Я.
Оприлюднено:
27.11.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Харківський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

Україна

Харківський апеляційний господарський суд


УХВАЛА

"19" березня 2007 р. Справа № 8/568-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняка В.Я., суддів - Гончар Т.В., Олійника В. Ф

при секретарі - Андросовій О.В.

за участю представників сторін:

кредитора - не з'явився,

боржника - Троїцький М.М. (дов. № 23 від 20.01.2006 року),

розпорядника майна - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 693 С/2-6 від 19.02.07 р.) кредитора, Державної податкової інспекції в м. Суми на Ухвалу господарського суду Сумської області від 25.12.2006 р. по справі № 8/568-06

за заявою - Державної податкової інспекції в м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі», м. Суми

про визнання банкрутом,

встановила:


Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.12.2006 р. (суддя Кіяшко В.І.) провадження у справі припинено, у зв'язку з відсутністю у кредитора безспірних вимог, які являються підставою для розгляду справи про банкрутство.

Кредитор, з Ухвалою господарського суду не згодний, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить Ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю, справу передати на розгляд до господарського суду Сумської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, а саме ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або про визнання його банкрутом».

Боржник, ТОВ «Альрамі», м. Суми просить Харківський апеляційний господарський суд залишити Ухвалу господарського суду Сумської області від 25.12.2006 року без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Свої заперечення обґрунтовує тим, що жодних порушень законодавства у сфері патентування чи порушень норм регулювання обігу готівки перед бюджетом у ТОВ «Альрамі»не має

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.07 р. апеляційна скарга прийнята до апеляційного провадження та призначена до розгляду на 19.03.07 р.

19.03.07 року кредитор в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. На адресу Харківського апеляційного господарського суду 19.03.2007 року надійшла заява кредитора ДПІ в м. Суми про відмову від апеляційної скарги поданої на Ухвалу господарського суду Сумської області від 25.12.2006 року по справі № 8/568-06.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду розглянувши клопотання кредитора та беручи до уваги, що його заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і інтереси інших учасників провадження у справі, вважає за можливе прийняти відмову кредитора від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання кредитора ДПІ в м. Суми про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.12.2006 року по справі № 8/568-06 задовольнити.

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора - ДПІ в м. Суми на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.12. 2006 року по справі № 8/568-06.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Олійник В. Ф.



Судовий реєстр по справі 8/568-06

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
1136865 Ухвала 13.11.2007 Погребняк В.Я. Харківський апеляційний господарський суд Господарське
347747 Ухвала 25.12.2006 Кіяшко В.І. Господарський суд Сумської області Господарське
311450 Ухвала 04.12.2006 Кіяшко В.І. Господарський суд Сумської області Господарське