Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 2-3/7760.1-07 (2-8/2667-06)(2-8/666-05)(2-8/16719-04)

Дата ухвалення рішення:
29.10.2007
Зареєстровано:
26.11.2007
Cуддя:
Панова I.Ю.
Оприлюднено:
26.11.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ


УХВАЛА

29 жовтня 2007 р.

№ 2-3/7760.1-07(2-8/2667-2006(2-8/666-05(2-8/16719-04)


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової І.Ю.

суддів:

Ткаченко Н.Г.


Хандуріна М.І.


розглянувши касаційну скаргу

Пожарової К.М.


на постанову


Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.05.2007



у справі

господарського суду

2-26/2667-2006

Автономної Республіки Крим

за заявою

УПФУ в Зілізничному районі м. Сімферополя

до

ВАТ "Кримпродмаш"

про

Визнання банкрутом


В С Т А Н О В И В :


Подана Пожаровою К.М. касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до ч.3 п. 9 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

В додатках до касаційної скарги Пожарової К.М. є докази направлення копії касаційної скарги лише на адресу ліквідатора, докази надіслання скарги іншим сторонам у справі відсутні.

Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –


У Х В А Л И В :


Касаційну скаргу Пожарової К.М. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 у справі № 2-26/2667-2006 повернути заявнику.


Головуючий І.Ю. Панова


Судді Н.Г. Ткаченко


М.І. Хандурін








Судовий реєстр по справі 2-3/7760.1-07 (2-8/2667-06)(2-8/666-05)(2-8/16719-04)

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
1135044 Ухвала 29.10.2007 Панова I.Ю. Вищий господарський суд України Господарське
1135045 Ухвала 29.10.2007 Панова I.Ю. Вищий господарський суд України Господарське