Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 2-3/7760.1-07 (2-8/2667-06)(2-8/666-05)(2-8/16719-04)
- Дата ухвалення рішення:
- 29.10.2007
- Зареєстровано:
- 26.11.2007
- Cуддя:
- Панова I.Ю.
- Оприлюднено:
- 26.11.2007
- Категорія справи:
- Банкрутство
- Суд:
- Вищий господарський суд України
- Форма судового рішення:
- Ухвала
- Форма судочинства:
- Господарське
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 жовтня 2007 р. | № 2-3/7760.1-07(2-8/2667-2006(2-8/666-05(2-8/16719-04) |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: | Панової І.Ю. |
суддів: | Ткаченко Н.Г. |
Хандуріна М.І. |
розглянувши касаційну скаргу | Пожарової К.М. |
на постанову | Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 |
у справі господарського суду | № 2-26/2667-2006 Автономної Республіки Крим |
за заявою | УПФУ в Зілізничному районі м. Сімферополя |
до | ВАТ "Кримпродмаш" |
про | Визнання банкрутом |
В С Т А Н О В И В :
Подана Пожаровою К.М. касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Відповідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Відповідно до ч.3 п. 9 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.
В додатках до касаційної скарги Пожарової К.М. є докази направлення копії касаційної скарги лише на адресу ліквідатора, докази надіслання скарги іншим сторонам у справі відсутні.
Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Пожарової К.М. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 у справі № 2-26/2667-2006 повернути заявнику.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді Н.Г. Ткаченко
М.І. Хандурін
Судовий реєстр по справі 2-3/7760.1-07 (2-8/2667-06)(2-8/666-05)(2-8/16719-04)
№ рішення | Форма судового рішення | Дата ухвалення рішення | Суддя | Суд | Форма судочинства |
---|---|---|---|---|---|
1135044 | Ухвала | 29.10.2007 | Панова I.Ю. | Вищий господарський суд України | Господарське |
1135045 | Ухвала | 29.10.2007 | Панова I.Ю. | Вищий господарський суд України | Господарське |