Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа Б24/288-07

Дата ухвалення рішення:
30.10.2007
Зареєстровано:
26.11.2007
Cуддя:
Хандурін М.І.
Оприлюднено:
26.11.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 р.

№ Б24/288-07



Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


Хандуріна М.І., –головуючого,


Мамонтової О.М.,


Удовиченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу



голови ліквідаційної комісії ТОВ Виробничо-будівельного підприємства "Техсільхозбуд"

Глядченка В.М.

на постанову


господарського суду Дніпропетровської області

від 28 серпня 2007 року

у справі

господарського суду

№ Б24/288-07

Дніпропетровської області

за заявою

ТОВ Виробничо-будівельного підприємства "Техсільхозбуд"

про

визнання його банкрутом,

арбітражний керуючий

Гула О.М.

за участю представників сторін: не з'явились;


встановив:


У червні 2007 року до господарського суду із заявою про визнання ТОВ Виробничо-будівельного підприємства "Техсільхозбуд" банкрутом на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся голова ліквідаційної комісії ТОВ Глядченко В.М.

В обґрунтування посилається на протокол загальних зборів ТОВ від № 26.04.2007 р., на якому було прийнято рішення про ліквідацію боржника у зв'язку з неможливістю останнього задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Головою ліквідаційної комісії ТОВ Виробничо-будівельного підприємства "Техсільхозбуд" призначено Глядченка В.М., який у заяві про визнання боржника банкрутом просить призначити його ліквідатором у даній справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2007р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2007 р. (суддя Калиниченко Л.М.) ТОВ Виробничо-будівельного підприємства "Техсільхозбуд" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гулу О.М., якого зобов'язано опублікувати в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом та надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Клопотання голови ліквідаційної комісії ТОВ Виробничо-будівельного підприємства "Техсільхозбуд" Глядченка В.М. про призначення його ліквідатором у даній справі відхилено.

В касаційній скарзі голова ліквідаційної комісії ТОВ Виробничо-будівельного підприємства "Техсільхозбуд" Глядченко В.М. просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гули О.М. Справу в означеній частині передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон), які переважають, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Разом з тим, чинним законодавством про банкрутство виділено окремі категорії суб’єктів, провадження про банкрутство яких відповідно до статті 41 Закону здійснюється з особливостями, передбаченими розділом УІ Закону .

Відповідно до частин 2 і 3 статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка визначає особливості провадження у справі про банкрутство боржника, який прийняв рішення про ліквідацію та самостійно звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Відтак, чинне законодавство про банкрутство надає господарському суду право вибору кандидатури ліквідатора банкрута, а призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором банкрута є правом, а не обов’язком суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2006 боржника визнано банкрутом. Клопотання про призначення ліквідатором боржника Голову ліквідаційної комісії відхилено. Ліквідатором призначено Гулу О.М., від якого надійшла заява про признання його ліквідатором банкрута.

Оскільки Гула О.М. має ліцензію арбітражного керуючого серія АБ № 116144, не є зацікавленою особою у даній справі, суд дійшов висновку про можливість його призначення ліквідатором ТОВ Виробничо-будівельного підприємства "Техсільхозбуд".

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскільки остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури ліквідатором у справі про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" залишається за господарським судом, який здійснює основне провадження у справі, а призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором банкрута є правом, а не обов’язком суду, правові підстави для скасування оскаржуваного судового акту відсутні.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає порушення норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваного судового акта в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гули О.М.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України та не вбачає підстав для скасування постанови господарського суду Дніпропетровської області у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України –


П О С Т А Н О В И В:


Касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії ТОВ Виробничо-будівельного підприємства "Техсільхозбуд" Глядченка В.М. залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2007р. у справі № Б24/288-07 залишити без змін.



Головуючий М. Хандурін


Судді О. Мамонтова


О. Удовиченко































































Судовий реєстр по справі Б24/288-07

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
2551357 Ухвала 02.12.2008 Калиниченко Л.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
2201316 Ухвала 30.09.2008 Калиниченко Л.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1986520 Ухвала 07.08.2008 Калиниченко Л.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1410999 Ухвала 28.02.2008 Калиниченко Л.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1286279 Ухвала 17.01.2008 Калиниченко Л.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1157502 Ухвала 23.11.2007 Калиниченко Л.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1134835 Постанова 30.10.2007 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське
1075898 Ухвала 12.10.2007 Хандурін М.І. Вищий господарський суд України Господарське
971811 Ухвала 24.09.2007 Калиниченко Л.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
937942 Постанова 28.08.2007 Калиниченко Л.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
881770 Ухвала 02.08.2007 Калиниченко Л.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
830191 Ухвала 09.07.2007 Калиниченко Л.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське