Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 17-2-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010

Дата ухвалення рішення:
06.11.2007
Зареєстровано:
26.11.2007
Cуддя:
Удовиченко О.С.
Оприлюднено:
26.11.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 р.

№ 17-2-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Мамонтової О.М.


Хандуріна М.І.

розглянувши

касаційні скарги

1. ВАТ “Одеська ТЕЦ”

2. НАК “Енергетична компанія України”

3. ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”


на ухвалу


та постанову

господарського суду Одеської області від 27.06.2007р.

Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2007р.


у справі

№ 17-2-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 господарського суду Одеської області

за заявою

до

ВАТ “Одесагаз”

ВАТ “Одеська ТЕЦ”

про

арбітражний керуючий

банкрутство

Горобченко В.А.

в судовому засіданні взяли участь представники :

НАК “Енергетична компанія України”

Лещенко О.О.

ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”

Мицько Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2007р. у справі № 17-2-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 (суддя Могил С.К.):

- частково задоволено клопотання комітету кредиторів ВАТ “Одеська ТЕЦ”;

- відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мальцева Д.О. про продовження його повноважень розпорядника майна ВАТ “Одеська ТЕЦ” терміном на шість місяців;

- відмовлено у задоволенні звернення НАК “Енергетична компанія України” щодо призначення розпорядника майна ВАТ “Одеська ТЕЦ” арбітражного керуючого Рибакова Ю.А.;

- задоволено пропозицію Міністерства економіки України, Державного департаменту з питань банкрутства та заяву Горобченка В.А.;

- продовжено строк розпорядження майном ВАТ “Одеська ТЕЦ” на шість місяців до 27.12.2007р.;

- призначено розпорядником майна ВАТ “Одеська ТЕЦ” арбітражного керуючого Горобченка В.А.;

- задоволено клопотання ВАТ “Одесагаз” про внесення змін до реєстру кредиторів, який було затверджено ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2003р., вказано суму кредиторських вимог ВАТ “Одесагаз” до боржника у розмірі 13 988 596,88грн.;

- зобов'язано розпорядника майна внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів та надати копію реєстру зі змінами до суду;

- зобов'язано арбітражного керуючого Мальцева Д.О. подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майна ВАТ “Одеська ТЕЦ”;

- зобов’язано сторони та розпорядника майна боржника надати докази виключення боржника з переліку об’єктів, що не підлягають приватизації.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2007р. (суддя Єрмілов Г.А. - головуючий) апеляційні скарги НАК “Нафтогаз України” та ДК “Газ України” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 27.06.2007р. по справі № 17-2-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, до Вищого господарського суду України звернулися з касаційними скаргами ВАТ “Одеська ТЕЦ”, НАК “Енергетична компанія України”, ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”.

В своїх касаційних скаргах ВАТ “Одеська ТЕЦ” та НАК “Енергетична компанія України” просять скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 27.06.2007р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2007р., справу передати на новий розгляд.

В обґрунтування своїх касаційних скарг ВАТ “Одеська ТЕЦ” та НАК “Енергетична компанія України” посилаються на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних ухвали та постанови норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 3, 4 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, ст.43, 77, 104, 106 ГПК України.

НАК “Енергетична компанія України” в своїй касаційній скарзі також посилається на неправильне застосування судом першої інстанції ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо відмови у призначенні розпорядником майна Рибакова Ю.А. на підставі того, що надана кандидатура є заінтересованою особою.

ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в своїй касаційній скарзі просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2007р. та скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 27.06.2007р. в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів та призначення розпорядником майна Горобченка В.А.

Обґрунтовуючи касаційну скаргу ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” посилається на те, що судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень були допущені порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема: п.2 ст.13, п.4 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.22, 43 ГПК України.

В судовому засіданні 23 жовтня 2007року колегією суддів Вищого господарського суду України було оголошено перерву до 6 листопада 2007року.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно п.3 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон) якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є заінтересованою особою стосовно боржника і кредиторів, відповідно до ст.1 Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Статтею ст.2 Закону встановлено, що державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який, зокрема, за приписами п.2 цієї ст. 2 пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для таких підприємств.

Отже, для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків застосовується особливий порядок призначення розпорядника майном: залучається до участі у справі державний орган з питань банкрутства та здійснюється призначення розпорядника майна такого боржника у підготовчому засіданні з урахуванням пропозицій державного органу з питань банкрутства щодо кандидатури розпорядника майна (у разі їх надходження).

Відповідно до п.8 ст.16 Закону одним із прав комітету кредиторів є право на звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

З матеріалів справи вбачається, що на засіданні зборів комітету кредиторів ВАТ “Одеська ТЕЦ” вирішено внести клопотання до господарського суду Одеської області про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Широбокова О.В. (Протокол від 18.05.2007р. (а.с. 46-47 т.23).

Державним департаментом з питань банкрутства відмовлено у погодженні кандидатури арбітражного керуючого Широбокова О.В. на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ВАТ “Одеська ТЕЦ”. (Лист № 216-30-20/1298 від 11.05.2007р.(а.с. 73 т.23).

Натомість, Державним департаментом з питань банкрутства запропоновано господарському суду Одеської області призначити у справі № 17-2-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 розпорядником майна ВАТ “Одеська ТЕЦ” Горобченка В.А. (Лист від 24.05.2007р. № 216-30-20/1469 (а.с.115 т.23).

Виходячи з приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, право призначити арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), припинити його повноваження на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство належить виключно суду, інші учасники процесу можуть тільки пропонувати ту чи іншу кандидатуру арбітражного керуючого.

Таким чином, судова колегія Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції щодо правомірності відхилення судом першої інстанції кандидатур, запропонованих іншими учасниками провадження у справі № 17-2-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 та призначення розпорядником майна ВАТ “Одеська ТЕЦ” арбітражного керуючого Горобченка В.А., запропонованого державним органом з питань банкрутства.

Доводи НАК “Енергетична компанія України” відносно порушення місцевим господарським судом при розгляді справи норм процесуального права, зокрема ч.3 ст.104 ГПК України, судовою колегією не приймаються до уваги виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що господарським судом Одеської області при вирішенні питання призначення розпорядника майна, внесення змін у реєстр кредиторів, розгляд справи відкладався ухвалами господарського суду Одеської області від 04.04.2007р., від 15.05.2007р., 18.06.2007р.

Ухвала господарського суду Одеської області від 18.06.2007р. про відкладення розгляду справи № 17-2-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 на 27.06.2007р. згідно штемпелю вихідної кореспонденції була відправлена сторонам вчасно - 19.06.2007р.

Отже, враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що НАК “Енергетична компанія України”, як орган, уповноважений управляти майном боржника, скористався своїм правом надати суду першої інстанції пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна ВАТ “Одеська ТЕЦ”, відсутність скаржника у судовому засіданні не потягла за собою прийняття незаконного рішення.

Доводи ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” відносно того, що судом першої інстанції, в порушення приписів п.4 ст.12 Закону за клопотанням ВАТ “Одесагаз”, було внесено зміни до реєстру вимог кредиторів, судовою колегією не приймаються виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2001р. були визнані вимоги ВАТ “Одесагаз” в розмірі 15885889,65грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2003р. було задоволено клопотання ВАТ “Одесагаз” від 10.02.2002р. № 21-17/145 (а.с. 168 т.5), заяву ВАТ “Одесагаз” про визнання додаткових вимог до боржника в розмірі 2679129,97 грн. залишено без розгляду.

Таким чином, судами попередніх інстанцій на підставі документів доданих до матеріалів справи встановлено, що станом на 15.06.2001р. сума заборгованості ВАТ “Одеська ТЕЦ” перед ВАТ “Одесагаз” складала 13988596,88 грн., а сума, визнана господарським судом та внесена до реєстру вимог кредиторів ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2003р. про затвердження реєстру вимог кредиторів, не відповідала дійсному стану розрахунків між сторонами.

Доводи скаржників щодо порушення судом першої інстанції приписів Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 вищезгаданого Закону, ВАТ “Одеська ТЕЦ” є учасником процедури погашення заборгованості.

П.3.4. ст. 3 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” зазначено, що процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2008 року.

Згідно із приписами п.4.1. ст.4 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” господарським судом приймається рішення про продовження терміну проведення підготовчого чи попереднього засідання, процедури розпорядження майном підприємства-боржника на строк, що відповідає строку процедури погашення заборгованості, визначеному цим Законом.

Строк, встановлений Законом України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, судом першої інстанції порушено не було, оскільки судом першої інстанції на пропозицію Міністерства економіки України, Державного департаменту з питань банкрутства, було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 27.12.2007р., що відповідає вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та не виходить за межі строку, визначеному Законом України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Беручи до уваги вищевикладене, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду відповідають нормам матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим відсутні підстави для їх скасування.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,


П О С Т А Н О В И В :


Касаційні скарги ВАТ “Одеська ТЕЦ”, НАК “Енергетична компанія України”, ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” залишити без задоволення.


Ухвалу господарського суду Одеської області від 27.06.2007р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2007р. залишити без змін.



Головуючий О.С. Удовиченко


Судді О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін





Судовий реєстр по справі 17-2-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
1525058 Постанова 11.03.2008 Єрмілов Г.А. Одеський апеляційний господарський суд Господарське
1134319 Постанова 06.11.2007 Удовиченко О.С. Вищий господарський суд України Господарське
1134334 Ухвала 25.09.2007 Удовиченко О.С. Вищий господарський суд України Господарське
913705 Ухвала 23.08.2007 Удовиченко О.С. Вищий господарський суд України Господарське
870280 Постанова 31.07.2007 Єрмілов Г.А. Одеський апеляційний господарський суд Господарське
870281 Постанова 31.07.2007 Єрмілов Г.А. Одеський апеляційний господарський суд Господарське
364867 Постанова 17.01.2007 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
242121 Постанова 31.10.2006 Єрмілов Г.А. Одеський апеляційний господарський суд Господарське