Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 43/325

Дата ухвалення рішення:
26.09.2007
Зареєстровано:
26.11.2007
Cуддя:
Поляков Б.М.
Оприлюднено:
26.11.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Вищий господарський суд України
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 р.

№ 43/325

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :


Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),


Катеринчук Л.Й.,


Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу


НАК "Нафтогаз України", м. Київ

на постанову


та ухвалу

від 11.06.2007р. Київського апеляційного господарського суду

від 14.03.2007 р. господарського суду м. Києва

у справі

№ 43/325 господарського суду м. Києва

за заявою

ТОВ "Юридична фірма "Апріорі", м. Київ

про

банкрутство

кредитор

НАК "Нафтогаз України", м. Київ

арбітражний керуючий

Нестеренко Р.В.


в судовому засіданні взяли участь представники:

НАК "Нафтогаз України"

Тютюнник В.Я., довір.

ліквідатора банкрута Нестеренка Р.В.

Біла О.Ю., довір.


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.05.2006 р. за заявою ТОВ "Юридична фірма "Апріорі" порушено провадження у справі № 43/325 про його банкрутство в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

Постановою господарського суду м. Києва від 09.06.2006 р. визнано ТОВ “Юридична фірма “Апріорі” банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Голову ліквідаційної комісії Нестеренка Р.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.03.2007 р. (суддя Пасько М.В.) заяву НАК "Нафтогаз України" про визнання її кредитором у розмірі 38 432 278,50 грн. відхилено, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 14.03.2007 р., ліквідовано ТОВ "Юридична фірма "Апріорі", як юридичну особу, та припинено провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2007 р. (судді: Коваленко В.М. –головуючий, Вербицька О.В., Гарник Л.Л.) апеляційну скаргу НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 14.03.2007 р. –без змін.

Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, НАК "Нафтогаз України" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2007 р. і ухвалу господарського суду м. Києва від 14.03.2007 р. та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Юридична фірма "Апріорі" в сумі 38 432 278,50 грн.

На думку заявника касаційної скарги, судами першої та апеляційної інстанції порушено норми матеріального права.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Передбачений статтею 51 Закону строк на звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника є присічним.

Правові наслідки пропуску встановленого строку на заявлення вимог до банкрута визначені у ч. 5 ст. 31 Закону, положення якої передбачають, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції, оголошення про визнання боржника банкрутом було опубліковано в газеті “Голос України” № 114 від 23.06.2006 р.

Втім, кредитор звернувся до суду з заявою про грошові вимоги до боржника лише 29.12.2006 р., тобто з пропуском місячного строку, встановленого на її подання. У зв’язку з чим, такі вимоги не можуть бути розглянуті судом та вважаються погашеними.

За таких обставин справи судом першої інстанції законно та обґрунтовано відхилено заяву НАК "Нафтогаз України" про визнання її кредитором банкрута.

Заперечення заявника касаційної скарги не можуть бути прийняті судом, оскільки в силу приписів ч. 1 ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Отже, вимоги кредиторів незалежно від настання строку їх виконання мають бути заявлені в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом у відповідності до ч. 3 ст. 51 Закону.

При цьому, згідно з зазначеною ч. 1 ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури також завершується підприємницька діяльність банкрута.

Отже, виходячи з аналізу вказаних норм, під час ліквідаційної процедури у боржника не виникає будь-яких нових зобов’язань, які можуть бути заявлені в порядку ст. 51 Закону.

Таким чином, у справі про банкрутство за ст. 51 Закону не має поточних кредиторів, оскільки у такій справі відсутні і процедура розпорядження майном, і процедура санації боржника, а після визнання боржника, який ліквідується, банкрутом в силу ст. 23 Закону у нього не може виникати нових зобов’язань.

Враховуючи наведене, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та підстав для зміни або скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції не вбачається.


З урахуванням вказаного та керуючись ст. ст. 31, 41, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:


1. Касаційну скаргу НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2007 р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 14.03.2007 р. у справі № 43/325 залишити без змін.





Головуючий Б.М. Поляков


Судді Л.Й. Катеринчук


І.Ю. Панова





Судовий реєстр по справі 43/325

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
7085208 Рішення 29.10.2009 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
1133981 Постанова 26.09.2007 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
868508 Ухвала 14.08.2007 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
878567 Рішення 13.07.2007 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
2990406 Постанова 11.06.2007 Коваленко В.М. Київський апеляційний господарський суд Господарське
2362842 Ухвала 14.03.2007 Пасько М.В. Господарський суд м. Києва Господарське
384145 Ухвала 29.01.2007 Зубченко І.В. Господарський суд Донецької області Господарське
322062 Ухвала 20.12.2006 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
249066 Ухвала 13.11.2006 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
129145 Ухвала 05.09.2006 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське