Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа Б29/21/05

Дата ухвалення рішення:
09.08.2006
Зареєстровано:
12.11.2007
Cуддя:
Полєв Д.М.
Оприлюднено:
14.11.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд Дніпропетровської області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 

09.08.06р.

Справа № Б29/21/05< Текст >

За заявою   Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,м. Дніпропетровськ 

до боржника ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора -  ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1 від 29.05.06

від боржника -  Вошколуп В. Г., дов. № 52-16/61 від 27.12.05

у засіданні брали участь: розпорядник майна ОСОБА_3

Суть справи:

  Розглядаються грошові вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі - Кредитор) до боржника, заявлені в порядку ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

  У судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.07.06 до 28.07.06, з 28.07.06 до 09.08.06.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

  Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 01.02.05.

  Ухвалою господарського суду по справі № Б 29/21/05 від 01.03.06 провадження у справі було поновлено та зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду докази опублікування оголошення про провадження у справі до 13.03.06, а розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів і надати його суду до 10.05.06.

  11.03.06 в газеті “Голос України” № 45 (3795) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі.

  До господарського суду на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів.

  У встановлений ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом” строк кредитором заявлено грошові вимоги на суму 40 104,57 грн.

  До складу вимог включено 31 430,64 грн. вартості продукції; 6 901,97 грн. - заборгованості, обумовленої інфляцією; 1 646,96 грн. - заборгованості по трьох відсотках річних; 125,00 грн. - витрат по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

  В обґрунтування вимог зазначено, що згідно з умовами договору № 505д від 12.09.02 і специфікації до нього, кредитор передала у власність боржникові продукцію (засувки) по накладних № 9 від 18.09.02, № 13 від 07.10.02.

  Також заявник посилається, що боржник зобов'язаний був оплатити вартість продукції протягом двадцяти банківських днів з моменту виставлення  18.05.04 рахунків-фактур і одержання податкових накладних.

  Боржник заявлені вимоги не визнає, посилаючись на:

- закінчення терміну позовної давності на тій підставі, що рахунки виставлені кредитором ще в 2002 р.;

- те, що рахунки-фактури виставлені після припинення дії договору;

- те, що в рахунках-фактурах не зазначено, на підставі яких правовідносин вони виставлені.

  Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги кредитора з огляду на наступне.

  12.09.02 між сторонами укладений договір поставки № 505д.

  Відповідно до умов угоди кредитор передала у власність боржнику продукцію (засувки) по накладних № 9 від 18.09.02, № 13 від 07.10.02.

  Виходячи з п. 5.2 договору № 505д від 12.09.02, боржник був зобов'язаний оплатити вартість продукції протягом двадцяти банківських днів з моменту виставлення кредитором рахунків-фактур і надання податкових накладних.

  Рахунки-фактури, відповідно до договору, отримані боржником 18.05.04.

  Зобов'язання з боку боржника в термін, установлений договором,  не виконано.

  Згідно з положеннями ст. 214 ЦК УРСР і ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

  З урахуванням викладених обставин і положень закону, вимоги кредитора обґрунтовані і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

  Доводи боржника не приймаються до уваги в силу наступного.

  Відповідно до положень ст. 161 ЦК УРСР, ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін.

  Умовами договору встановлено обов'язок боржника щодо здійснення оплати протягом двадцяти банківських днів з моменту виставлення кредитором рахунків-фактур і надання податкових накладних (п. 5.2 договору від 12.09.02).

  Відповідні дії здійснені кредитором 18.05.04, що підтверджується повідомленням про вручення цінного листа № 1747 від 17.05.04.

  Доказів одержання боржником рахунків-фактур у більш ранній період сторонами не надано.

  Обов'язком  боржника було здійснення оплати протягом двадцяти банківських днів з моменту одержання документів, зазначених у договорі.

  Після закінчення зазначеного строку настало прострочення виконання зобов'язання, що обумовило початок спливу строку позовної давності.

  Станом на дату подачі заяви у межах процедури банкрутства встановлений за даним видом правовідносин трирічний строк позовної давності не минув.

  Стосовно ствердження про припинення договору № 505д 31.12.02 суд відзначає, що договір є сукупністю взаємних зобов'язань сторін. Частиною 1 ст. 216 ЦК УРСР, ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, зробленим належним чином.

  Закінчення строку дії договору не відноситься до підстав припинення зобов'язань.

  У той же час, строк дії договору є загальним строком виконання зобов'язань, що містяться в ньому.

  Направлення ж кредитором документів пізніше строку дії договору суд розцінює як прострочення кредитора за згодою № 505д, а не як здійснення дій поза договірними умовами, на чому помилково наполягає боржник.

  Посилання боржника на те, що в рахунках-фактурах не визначено, на підставі яких правовідносин вони виставлені, не приймається до уваги, виходячи зі змісту супровідного листа кредитора № 4 від 17.05.05, в якому зазначено, що вони виставлені відповідно до договору № 505д.

  Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1.   Визнати грошові вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на суму 40 104,57 грн., що відносяться до четвертої черги.

2.Зобов'язати розпорядника майна боржника включити визнані господарським судом вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів.

 Суддя

  Д.М. Полєв

 


Судовий реєстр по справі Б29/21/05

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
868887 Ухвала 31.07.2007 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
823657 Ухвала 26.07.2007 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
823656 Ухвала 16.07.2007 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
819374 Ухвала 11.06.2007 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
917914 Ухвала 28.02.2007 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
451820 Постанова 14.02.2007 Виноградник О.М. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
338964 Ухвала 18.12.2006 Виноградник О.М. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
296914 Ухвала 16.11.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241392 Ухвала 02.11.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
219989 Ухвала 31.10.2006 Прудніков В.В. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
220274 Постанова 30.10.2006 Науменко І.М. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
242383 Ухвала 10.08.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241395 Ухвала 09.08.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112723 Ухвала 09.08.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112726 Ухвала 09.08.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241387 Ухвала 08.08.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241393 Ухвала 08.08.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112704 Ухвала 08.08.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112715 Ухвала 08.08.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241389 Ухвала 28.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112703 Ухвала 28.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112708 Ухвала 28.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112712 Ухвала 28.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112713 Ухвала 28.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112720 Ухвала 28.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112714 Ухвала 25.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112722 Ухвала 25.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241388 Ухвала 07.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241391 Ухвала 07.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241394 Ухвала 07.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
744607 Ухвала 07.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112705 Ухвала 07.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112706 Ухвала 07.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112707 Ухвала 07.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112710 Ухвала 07.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112716 Ухвала 07.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112719 Ухвала 07.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112725 Ухвала 07.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112727 Ухвала 07.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112728 Ухвала 07.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241390 Ухвала 06.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241396 Ухвала 06.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112709 Ухвала 06.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112711 Ухвала 06.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112717 Ухвала 06.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112718 Ухвала 06.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112721 Ухвала 06.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
1112724 Ухвала 06.07.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
241397 Ухвала 09.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
10137 Ухвала 02.06.2006 Полєв Д.М. Господарський суд Дніпропетровської області Господарське