Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа Б29/21/05

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА 

За заявою   Приватного підприємства "Дедал", м. Кривий Ріг

до боржника ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора -  Савруцький С. С., дов. б/н від 07.04.06

від боржника -  Вошколуп В. Г., дов. № 52-16/61 від 27.12.05

у засіданні брали участь: розпорядник майна ОСОБА_1.

Суть справи:

  Розглядаються грошові вимоги Приватного підприємства "Дедал", м. Кривий Ріг, (далі - Кредитор) до боржника, заявлені в порядку ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

  У судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.07.06 до 28.07.06, з 28.07.06 до 08.08.06.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, ВСТАНОВИВ:

  Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 01.02.05.

  Ухвалою господарського суду по справі № Б 29/21/05 від 01.03.06 провадження у справі було поновлено та зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду докази опублікування оголошення про провадження у справі до 13.03.06, а розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів і надати його суду до 10.05.06.

  11.03.06 в газеті “Голос України” № 45 (3795) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі.

  До господарського суду на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів.

  У встановлений ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом” строк кредитором заявлено грошові вимоги на суму 289 096,54 грн.

  Вимоги складаються з заборгованості за договором № 312д від 19.05.99 за отриману продукцію в розмірі 289 096,54 грн. основного боргу та судових витрат по цій справі в розмірі 125,00 грн.

  Боржником грошові вимоги не визнано повністю. Боржник обґрунтовує свої заперечення пропуском строку позовної давності за заявленими вимогами.

 Кредитор обґрунтовує пропуск строку позовної давності розглядом господарським судом Дніпропетровської області справ № Д10/92 та № Н8/41 і обліковує початок строку позовної давності за своїми вимогами з 26.02.03, тобто з дати прийняття постанови Дніпропетровським апеляційним господарським судом по справі № Н8/41.

  Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора визнати в повному обсязі. Твердження боржника про пропуск кредитором строку позовної давності не відповідає дійсним обставинам справи.

  Так, 14.01.00 боржник розрахувався з кредитором по зобов'язаннях за договором № 312д від 19.05.99 шляхом передачі простого векселя № 65305266390915 від 12.01.00 на суму 289 096,54 грн. Таким чином зобов'язання за договором № 312д від 19.05.99 припинилися та виникли зобов'язання за простим векселем № 65305266390915 від 12.01.00 на суму 289 096,54 грн. За позовом кредитора простий вексель № 65305266390915 від 12.01.00 на суму 289 096,54 грн. рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.10-18.11.02, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.03, по справі № Н8/41 був визнаний недійсним. Таким чином, з 26.02.03 зобов'язання за простим векселем № 65305266390915 від 12.01.00 на суму 289 096,54 грн. припинилися та поновилися зобов'язання за договором № 312д від 19.05.99.

  Згідно зі ст. ст. 71, 76 ЦК УРСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, становить три роки. Перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов - дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення свого права. Кредитор довідався про порушення свого права за договором № 312д від 19.05.99 26.02.03 з дня прийняття постанови Дніпропетровським апеляційним господарським судом по справі № Н8/41.

  Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Нормами ст. 1 вищезазначеного закону передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це, зокрема, зупинення виконання боржником усіх вимог кредиторів за зобов'язаннями, строк виконання яких настав до дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

  Таким чином, протягом дії мораторію не може здійснюватись як виконавче провадження, так і добровільна оплата боржником грошових зобов'язань, строк виконання яких настав до дня введення мораторію.

  Відповідне положення містить також ст. 78 ЦК УРСР та ст. 263 ЦК України, згідно з якими перебіг строку позовної давності зупиняється на підставі встановленої законодавством відстрочки виконання зобов'язань (мораторій).

  Отже, з введенням ухвалою про порушення справи про банкрутство від 01.02.05 по справі № Б29/21/05 мораторію на задоволення вимог кредиторів, водночас зупиняється перебіг строку позовної давності щодо зобов'язань кредиторів, строк виконання яких настав до дня введення мораторію.

  Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1.   Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Дедал", м. Кривий Ріг, до Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг, на суму 289 096,54 грн., що відносяться до четвертої черги.

2.Зобов'язати розпорядника майна боржника включити визнані господарським судом вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів.