Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 10/143

Дата ухвалення рішення:
29.10.2007
Зареєстровано:
09.11.2007
Cуддя:
Джихур О.В.
Оприлюднено:
13.11.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2007 Справа № 10/143 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)  

суддів: Лисенко О.М., Виноградник О.М. 

при секретарі судового засідання: Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

від скаржника: Коноваленко Вадим Іванович, представник, довіреність №б/н від 27.02.2007р.;

інші представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені  належним чином.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Славія” на ухвалу господарського суду Кіровоградської області  від  14.09.2007р. у справі №10/143

за заявою: Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської області

до: відкритого акціонерного товариства “Маловисківський цукровий завод”, м.Мала Виска Кіровоградської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.09.207р (судя Коваленко Н.М.) господарський суд Кіровоградської області задовольнив клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_1, надавши йому дозвіл на  продаж майна ВАТ “Маловисківський цукровий завод” - тепловозу ТЄМТ 0578 (розукомплектований), тепловозу ТМ2УМ (розукомплектований), автокрану КС-3575А-1 на базі автомобіля КРАЗ (розукомплектований), ж/д крану МТМКТЗ - 1966 року випуску (розукомплектований), трактора М-130 - 1984 року випуску (розукомплектований), пресу ковальського гідравлічного МА-412 - 1975 року випуску (розукомплектований), складу металевого.

  Ухвала господарського суду мотивована тим, що продаж (відчуження) у процедурі розпорядження майном ВАТ “Маловисківський цукровий завод”, що не задіяно у виробничій діяльності боржника, не суперечить вимогам ч.13 ст 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та забороні на відчуження основних засобів боржника, введеній п.6 ухвали господарського суду від 18.07.2006р про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Маловисківський цукровий завод”.

  Не погодившись з зазначеною ухвалою кредитор ТОВ “Торговий дім “Славія” її оскаржує на предмет невідповідності нормам процесуального права, оскільки вважає, що господарський суд при винесенні ухвали від 14.09.2007р не поновив провадження у справі №10/143, яке було зупинено ухвалою від 11.04.2007р до закінчення розгляду у господарському суді справи позовного провадження №4/100 за позовом ТОВ “Торговий дім “Славія” до ВАТ “Маловисківський цукровий завод” та ВАТ КБ “Надра” про визнання недійсним договору застави.

Скаржник просить скасувати ухвалу від 14.09.2007р.

Розпорядник майна ОСОБА_1 у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що ухвала господарського суду відповідає діючому законодавству , ГПК України та Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, які не передбачають можливості поновлення провадження у справі за відсутності документально підтверджених відомостей про усунення обставин, які стали підставою для його зупинення . Розпорядник майна у судове засідання не з'явився.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника скаржника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.07.2006р господарський суд Кіровоградської області за заявою Маловисківської МДПІ порушив провадження у справі №10/143 про банкрутство ВАТ “Маловисківський цукровий завод”.

Ухвалою від 09.08.2006р за результатами підготовчого засідання відкрита процедура розпорядження майном щодо боржника ВАТ “Маловисківський цукровий завод” (т.1 а.с.63).

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника було опубліковано в газеті “Голос України” №159 від 30.08.2006р. (т.1 а.с.126).

  11.04.2007р. провадження у даній справі було зупинено до закінчення розгляду у господарському суді Кіровоградської області справи позовного провадження №5/203 за позовом Маловиськівської МДПІ до ВАТ Маловиськівський цукровий завод” та ВАТ  КБ “Надра” про визнання недійсним договору застави та справи позовного провадження № 4/100 за позовом ТОВ “Торговий Дім “Славія” до ВАТ “Маловиськівський цукровий завод” та ВАТ КБ “Надра” про визнання недійсним договору застави (т.5 а.с.105).

  12.09.07р. до господарського суду Кіровоградської області звернувся розпорядник майна ОСОБА_1 (т.5 а.с.114) з клопотанням про надання йому дозволу на продаж майна боржника згідно переліку.

  Вказане клопотання розглянуто судом 14.09.07р. без виклику сторін. Провадження у справі не поновлено.

  Колегія суддів вважає, що господарським судом порушені норми процесуального права, що згідно ст.104 ГПК України є безумовною підставою для скасування рішення або іншого процесуального документа суду.

  Згідно ст 4 1 Господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

  Зупинене провадження у справі виключає можливість продовження процедури вирішення спору, вчинення будь-яких процесуальних дій у справі без попереднього поновлення провадження у справі. Частина четверта статті 79 ГПК України встановлює, що про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

 Таким чином, для розгляду клопотання розпорядника майна господарський суд повинен був поновити провадження у справі і розглянути клопотання розпорядника майна.

  Судова колегія твердження розпорядника майна щодо відсутності підстав для поновлення провадження у справі вважає помилковим, оскільки розпорядник майна має на увазі загальну норму передбачену ч.3 ст.79 ГПК України

  Дійсно, підстави для поновлення провадження у справі, що зумовили його зупинення згідно ухвали від 11.04.07 не усунені, але вчинення будь-яких процесуальних дій у справі потребує поновлення провадження у справі.

  З огляду на викладене на підставі ч.1 п.4 ст.104 ГПК України ухвала господарського суду від 14.09.2007р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 103 -106 Господарського  процесуального  кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Славія” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області  від  14.09.2007р. у справі №10/143 скасувати

Справу №10/143 передати господарському суду Кіровоградської області для розгляду.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Судді:    О.М.Виноградник

 О.М.Лисенко 


Судовий реєстр по справі 10/143

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
1342246 Ухвала 04.02.2008 Івашкович І.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
1324984 Ухвала 15.01.2008 Джихур О.В. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
1324985 Ухвала 15.01.2008 Джихур О.В. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
1227378 Ухвала 19.12.2007 Мурашко І.Г. Господарський суд Чернігівської області Господарське
1232292 Ухвала 18.12.2007 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1219043 Ухвала 12.12.2007 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1205614 Ухвала 27.11.2007 Ткаченко Н.Г. Вищий господарський суд України Господарське
1111807 Постанова 29.10.2007 Джихур О.В. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
976081 Ухвала 18.09.2007 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
976079 Ухвала 14.09.2007 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
976080 Ухвала 14.09.2007 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
879060 Ухвала 07.08.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
831931 Постанова 13.07.2007 Івашкович І.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
836344 Ухвала 10.07.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
776487 Ухвала 02.07.2007 Івашкович І.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
756480 Постанова 25.06.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
676473 Ухвала 24.05.2007 Пашкіна С.А. Господарський суд Чернігівської області Господарське
629021 Ухвала 07.05.2007 Пашкіна С.А. Господарський суд Чернігівської області Господарське
648229 Ухвала 11.04.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
648230 Ухвала 27.03.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
495189 Ухвала 13.03.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
486226 Ухвала 22.02.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
486227 Ухвала 22.02.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
486228 Ухвала 22.02.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
487827 Ухвала 22.02.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
487828 Ухвала 22.02.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
487829 Ухвала 22.02.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
494618 Постанова 21.02.2007 Городечна М.І. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
440260 Ухвала 29.01.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
440261 Ухвала 29.01.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
440262 Ухвала 29.01.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
440263 Ухвала 29.01.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
440264 Ухвала 29.01.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
440265 Ухвала 29.01.2007 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
390591 Ухвала 24.01.2007 Городечна М.І. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
354718 Ухвала 13.12.2006 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
301611 Ухвала 27.11.2006 Городечна М.І. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
240870 Ухвала 10.11.2006 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
286090 Ухвала 09.11.2006 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
214938 Ухвала 06.10.2006 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
139633 Ухвала 15.09.2006 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
117092 Ухвала 11.09.2006 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
117122 Ухвала 11.09.2006 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
97048 Постанова 23.08.2006 Юрчук М.І. Господарський суд Рівненської області Господарське
71525 Ухвала 09.08.2006 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
51966 Рішення 25.07.2006 Івашкович І.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
39947 Постанова 18.07.2006 Жак В.В. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
35802 Ухвала 11.07.2006 Івашкович І.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
29173 Ухвала 04.07.2006 Івашкович І.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське
18057 Ухвала 27.06.2006 Івашкович І.В. Господарський суд Закарпатської області Господарське