Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 22/24б

УХВАЛА

 

18.10.07 Справа № 22/24б.

  Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора   - Приватного підприємства "Укрінвестпром", м. Луганськ,

до боржника  -  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний

паливний концерн",  м. Луганськ,

про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредиторів:

від кредитора - Рибак О.О., дов. №1-3/3д-122 від 25.06.07. (ДП «Ровенькиантрацит»);

від боржника - Кузовова Л.А., дов. б/н від 18.07.07.;

розпорядник майна - ОСОБА_1

  Обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника за положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон), розгляд реєстру вимог кредиторів;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 06.09.07. №22/24б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 18.10.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які суд на початку судового засідання розглянув і задовольнив.

 

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, суд

в с т а н о в и в :

- в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України -газеті «Урядовий Кур'єр»№124 від 07.07.06. ініціюючим кредитором надруковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника;

- встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон) тридцятиденний строк для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України, сплинув 07.08.06.;

- згідно із опублікованим газетним оголошенням по справі про банкрутство на адресу господарського суду надійшло 15 заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника;

- у судовому засіданні 06.09.07. з'ясувалося, що за більшістю заяв конкурсних кредиторів (8) з грошовими вимогами до боржника кредиторська заборгованість боржником визнана безспірною та включена розпорядником майна боржника ОСОБА_1 до реєстру;

- щодо решти заяв -частково має місце відхилення вимог, частково -спірність, зокрема -за заявою кредитора -Державного підприємства "Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, частково - за деякими заявами конкурсних кредиторів виникає необхідність в з'ясуванні обставин стосовно наявності заборгованості;

-  так, в порядку ст. 14 Закону на адресу суду надійшла заява від 12.07.06. №41 конкурсного кредитора -Державного підприємства "Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, з грошовими вимогами  до боржника у 196818 грн. 00 коп. заборгованості;

- боржник разом з розпорядником майна боржника ОСОБА_1  за відзивом від 03.08.06. №3/8-5 грошові вимоги цього кредитора частково визнав у розмірі 171422 грн.   49 коп. заборгованості, решту вимог відхилив; пізніше надали доповнення від 18.08.06. №18/8-4 до відзиву №3/8-5 від 03.08.06. на заяву кредитора -ДП "Ровенькиантрацит",  м. Ровеньки Луганської області, за яким заборгованості у 196818 грн. 00 коп. погашено у повному обсязі;

- на адресу суду від кредитора -ДП "Ровенькиантрацит",  м. Ровеньки Луганської області, надійшло заперечення без номеру та дати на відзив від 15.10.07. б/н та доповнення до нього від 18.08.06. №18/8-4 боржника та розпорядника майна боржника за яким заперечення боржника проти їх вимог вважають не обґрунтованими та підтримують вимоги у сумі 176944 грн. 03 коп.;

- в свою чергу боржник разом з розпорядником майна боржника ОСОБА_1 надали суду відзив від 18.10.07. №07/10-18 на заперечення ДП "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, за яким просить суд відмовити ДП "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, у визнанні їх майнових вимогу повному обсязі та не включати до реєстру вимог кредиторів;

  - з огляду на викладене, враховуючи, що реєстр вимог кредиторів ще не затверджений, суд призначає заяву цього кредитора до розгляду у судовому засіданні;

- за таких обставин, суд розгляд справи за заявою ініціюючого кредитора відкладає до прийняття рішення за заявами конкурсних кредиторів за спірними грошовими вимогами до боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 2,  3¹,  4, 11, 13,  14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи за заявою ініціюючого кредитора  до прийняття судом рішення за заявами конкурсних кредиторів зі спірними грошовими вимогами до боржника.

2. Призначити до розгляду заяву конкурсного кредитора - Державного підприємства "Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, на 11 годин 15 хвилин 13.11.07. у приміщенні господарського суду, каб. 337.

3. Зобов'язати:

  - кредитора -  Державне підприємство "Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, до дня розгляду справи надати суду, розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 та боржнику нормативне та документальне обґрунтування грошових вимог за заявою, уточнений детальний розрахунок розміру усієї кредиторської заборгованості за заявою за її видами, періодами її виникнення та нарахування.

  Додатково кредитору з власної ініціативи здійснити звірення грошових вимог за заявою із боржником, для чого свого повноважного та компетентного представника направити до боржника. Акт звірення разом з довіреністю на представника, якому доручено проведення звірення з боржником,  надати у судовому засіданні.

В акті повинні найти відображення дані у відповідності до витребуваного за цією ухвалою детального розрахунку усієї кредиторської заборгованості до боржника (за видами, періодами виникнення та нарахування). У разі заперечень -нормативне та документальне їх обґрунтування;

- боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_1 - повторно розглянути заяву кредитора, надати відзив суду і кредитору та докази його надіслання останньому; у разі заперечень проти заявлених вимог - нормативне та документальне обґрунтування відхилення грошових вимог кредитора, надати свій розрахунок кредиторської заборгованості за заявою.

Взяти безпосередню участь у звіренні з кредитором і забезпечити належні умови для проведення цього звірення.

4. Зобов'язати:

- боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_1 у строк до 01.11.07. надати суду:

- відзив на заяву від 03.08.06. №862 кредитора Орджонікідзевського районного центру зайнятості м. Запоріжжя з грошовими вимогами у 1430 грн. 89 коп. та докази його надіслання кредитору;

- за заявою кредитора  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі -докази погашення заборгованості по внесках у розмірі 1002 грн. 42 коп. -розрахунково-платіжні документи;

- за заявою кредитора - Токмацької ОДПІ Запорізької області - відзив на заяву від 03.08.06. №10394/10 та докази його надіслання кредитору;

- за заявою кредитора - ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Поліпром», м. Дніпропетровськ, відзив щодо визнання грошових вимог у 50256 грн. 00 коп., в той час як за відзивом від 15.08.06. №15/8-2 вимоги визнані у розмірі 49350 грн. 79 коп.;

  - кредиторів: Орджонікідзевський районний центр зайнятості м. Запоріжжя, Токмацьку ОДПІ Запорізької області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Поліпром», м. Дніпропетровськ, у строк до 01.11.07. надати суду письмову інформацію щодо наявності конкурсної заборгованості та її розміру станом на 28.04.06. (дату порушення провадження у справі).

5. Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників кредитора - Державного підприємства "Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, та боржника, а також розпорядника майна боржника ОСОБА_1

Визнати явку цих осіб  у судове засідання обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати: ініціюючому кредитору; кредиторам: - Державному підприємству "Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, Орджонікідзевському районному центру зайнятості м. Запоріжжя, Токмацькій ОДПІ Запорізької області, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Поліпром», м. Дніпропетровськ; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі; боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_1; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя    Т.Г. Кривохижа

  Спеціаліст І категорії   С.В. Тіткова

 

Надр. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - ініціюючому кредитору;

3-7 - кредиторам:

- Державному підприємству "Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області;

- Орджонікідзевському районному центру зайнятості м. Запоріжжя;

- Токмацькій ОДПІ Запорізької області;

- ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Поліпром», м. Дніпропетровськ;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі;

8 - боржнику;

9 - розпоряднику майна ОСОБА_1;

10 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

  Вих. №

  9 прим

  23.10.07.