Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 14/60

Дата ухвалення рішення:
01.11.2007
Зареєстровано:
09.11.2007
Cуддя:
Коваленко Н.М.
Оприлюднено:
12.11.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Господарський суд Кіровоградської області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

 

У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

01.11.07   Справа № 14/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 14/60 від 25.04.2003 року

за заявою кредитора - Світловодського підприємства теплових мереж, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А

до боржника - відкритого акціонерного товариства “Чисті метали” (далі - ВАТ “Чисті метали”), Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3

про визнання банкрутом,  

та заяву  кредитора  товариства з обмеженою відповідальністю  “Сілікон” про грошові вимоги до боржника в сумі  2408936, 84 коп., -

  ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - ТОВ "Сілікон" - Семенов Є.О. , довіреність № 1716  від 31.10.07 адвокат;

від кредитора - ТОВ "Сілікон" - Маменко С.Г, довіреність № 72 від 22.01.2007 року начальник юридичного відділу;

від боржника -  Патенко М.О. , довіреність № 77  від 12.06.07;

В судовому засіданні приймали участь: представник прокуратури - прокурор відділу представництва громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області - Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457; представник регіонального відділення Фонду Державного майна України в Кіровоградській області - Кругаль Є.О., довіреність № 155 від 03.03.07 головний спеціаліст відділу контрольно-ревізійної. юридичної та організаційної роботи.

До господарського суду 26.07.2007 року надійшла заява б/н від 26.07.2007 року ТОВ “Сілікон”, правонаступника ДП “Сілікон” спільного Українсько-Російсько-Німецького підприємства з іноземними інвестиціями у формі  ТОВ “ОКБ Червоний прапор” (ухвала господарського суду від 07.12.2005 року по даній справі), про зміну підстав визнання грошових вимог. Яка містить вимогу визнати грошові вимоги ТОВ “Сілікон” до ВАТ “Чисті метали” в сумі 2408936, 84 грн., сплачені за договором купівлі-продажу № 1 від 05.11.2001 року.

Звернення кредитора саме до боржника з такими вимогами обумовлено тим, що  ВАТ „Чисті метали”, є правонаступником ДП „Завод чистих металів” ВАТ  „Чисті метали”, оскільки 16.07.2007 року державним реєстратором Світловодської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб - підприємців внесений запис про припинення ДП „Завод чистих металів” ВАТ  „Чисті метали”, а 17.07.2007 року ним зареєстрований статут ВАТ “Чисті метали” в новій редакції, за яким він став правонаступником свого ДП „Завод чистих металів” ВАТ  „Чисті метали” внаслідок приєднання останнього до нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 37 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців” зміни  до  установчих  документів юридичної особи,  що не припиняється  в  результаті приєднання, підлягають державній реєстрації після державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання у порядку,  встановленому статтею  29  цього Закону.  Приєднання  вважається  завершеним  з  моменту  державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Розгляд заяви кредитора - ТОВ “Сілікон”  призначено в засіданні суду з викликом сторін.

В засіданні суду 01.11.2007 року повноважним представником боржника надано повідомлення, відповідно до якого станом на 01.11.2007 року, боржник визнав вимоги ТОВ “Сілікон” в повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали справи, заяву кредитора, заслухавши пояснення представників кредитора, боржника та розпорядника майна, господарський суд, -

  ВСТАНОВИВ:

За результатами попереднього засідання, ухвалою від 10.02.2004 року, господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника - ВАТ “Чисті метали”, до якого включено крім інших вимог кредиторів, грошові вимоги ДП “Сілікон” спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями ТОВ “ОКБ Червоний прапор” в сумі 2408936, 84 грн. боргу, 85 грн. державного мита та 40 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

10.03.2005 року заступник Генерального прокурора України подав касаційне подання на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2004 року по даній справі, в якому просив скасувати дану ухвалу в частині визнання вимог кредитора ДП “Сілікон” спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями ТОВ “ОКБ Червоний прапор” до боржника відкритого акціонерного товариства “Чисті метали” в сумі 2408936,84 грн. боргу, 85 грн. державного мита та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні майнових вимог - відмовити.

Постановою Вищого Господарського суду України від 31.08.2005 року касаційне подання заступника Генерального прокурора України задоволено частково, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2004р. у справі № 14/60 в частині визнання грошових вимог ДП “Сілікон” до боржника скасовано, справу № 14/60 в частині розгляду грошових вимог ДП “Сілікон” до боржника передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2002 року у справі № 1/140 за позовом ДП „Завод чистих металів” ВАТ  „Чисті метали” до ДП „Сілікон” спільного українсько-російсько-німецького підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ ОКБ “Червоний прапор” про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, залишеним в  силі  постановою  Верховного  суду  України  від 25.03.2003 року, позовні вимоги задоволені  частково,  визнано недійсним  договір  купівлі-продажу  від  05.11.2001 року № 1,  укладений  спільним  українсько-російським підприємством з  іноземними  інвестиціями у  формі  ТОВ “Сілікон” та  ДП “Завод чистих  металів”  ВАТ  “Чисті метали”. В  порядку  ст. 57 Цивільного  кодексу  УРСР  зобов'язано ДП “Сілікон”  спільного  українсько-російсько-німецького підприємства з  іноземними   інвестиціями у  формі  ТОВ “ОКБ  Червоний  прапор”  повернути  ДП “Завод  чистих  металів” ВАТ  “Чисті  метали”  все  одержане  за договором від  05.11.2001  року №1, а саме:  трьоповерхову будівлю  головного технологічного  комплексу з  комунікаціями,  рік  побудови-1970,  позначеного в  технологічному  паспорті  літерою  “Х”,  площею  по  зовнішньому  обміру  31493, 9  кв.м.,  вартістю  2267560 грн. 80 коп.,  будівлю  водневої  станції з комунікаціями, рік  побудови  -1980,  позначеному в  технічному  паспорті  літерою “Ф”,  площею  по зовнішньому  обміру 2650  кв.м.,  вартістю  141376  грн. 04 коп.  В  порядку ст. 57  Цивільного кодексу  УРСР зобов'язано  ДП “Завод  чистих  металів” ВАТ “Чисті  метали”  повернути в  доход  держави  все  отримане за  договором  купівлі-продажу від  05.11.2001 року № 1.  Стягнуто  з ДП “Сілікон”  спільного  українсько-російсько-німецького підприємства з  іноземними  інвестиціями  у  формі  ТОВ ОКБ  “Червоний  прапор”  на користь ДП “Завод чистих  металів” ВАТ “Чисті  метали” 1785, 00 грн. державного  мита  та  118, 00 грн.  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу.  У позові  про визнання права власності  на  трьоповерхову  будівлю  головного  технологічного  комплексу  з  комунікаціями, рік  побудови-1970,   позначеного  в  технологічному  паспорті літерою  “Х”, площею  по зовнішньому  обміру  31493,9  кв.м., вартістю  2267560, 00 грн.;  будівлю  водневої  станції з  комунікаціями, рік  побудови  -1980,  позначеного в  технічному  паспорті  літерою “Ф”,  площею  по зовнішньому  обміру  2650 кв.м.,  вартістю  141376, 04 грн.  відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішення інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2002 року по справі № 1/140 встановлено, що вартість об'єктів купівлі-продажу - предметів недійсного договору - була значно занижена продавцем - ДП “Завод чистих металів” ВАТ “Чисті метали”. Тобто, потерпілим в даному випадку є кредитор, оскільки він був введений в оману продавцем - ДП “Завод чистих металів” ВАТ “Чисті метали”.

На виконання договору купівлі-продажу № 1 від 05.11.2001 року кредитором продавцю - ДП “Завод чистих металів” ВАТ “Чисті метали” платіжними дорученнями № 21 від 03.12.2001 року та № 7 від 15.11.2001 року в повному обсязі перерахована вся сума за договором.

На те, що кредитор є потерпілою стороною за недійсною угодою вказує зазначене  рішення господарського суду від  03.07.2002 року у справі № 1/140, яким ДП “Завод чистих металів” ВАТ “Чисті метали” зобов'язано повернути в доход держави все одержане за договором, а саме грошові кошти в сумі - 2408936, 84 грн.

  Оскільки потерпілим за зазначеною недійсною угодою є кредитор, то саме ТОВ “Сілікон” ВАТ “Чисті метали”, як правонаступник ДП “Завод чистих металів” ВАТ “Чисті метали”, повинно відшкодувати грошові кошти в сумі - 2408936, 84 грн.

Відповідно до ст. 57 ЦК УРСР угода,  укладена  внаслідок зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною,  може бути визнана недійсною  за  позовом  потерпілого  або  за  позовом державної чи громадської організації.

Якщо угода визнана недійсною з однієї з  зазначених  підстав, то потерпілому повертається другою стороною все  одержане  нею  за угодою, а  при  неможливості  повернення  одержаного  в  натурі  - відшкодовується  його  вартість.  Майно,  одержане   за   угодою потерпілим від другої сторони (або належне  йому),  звертається  в доход держави. При неможливості передати майно в доход  держави  в натурі - стягується його вартість.

Крім  того,  потерпілому  відшкодовуються  другою  стороною понесені ним витрати, втрата або пошкодження його майна.

  Додаткові майнові наслідки передбачені ч. 3 ст. 57 ЦК УРСР, в силу якої потерпілому відшкодовуються його витрати, втрата або пошкодження майна, обов'язок вказаного відшкодування покладається на іншу сторону за угодою.

Тобто, ВАТ “Чисті метали” повинні відшкодувати ТОВ “Сілікон” його витрати, а саме 2408936, 84 грн. перераховані за договором № 1 від 05.11.2001 року, що визнаний недійсним.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог ТОВ “Сілікон” до ВАТ “Чисті метали” в сумі 2408936, 84 грн., а також 85, 00 грн. державного мита та 40, 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (сплачені кредитором при зверненні до господарського суду з заявою про грошові вимоги до боржника), наявність достатніх правових підстав та відповідного документального підтвердження для їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ВАТ “Чисті метали”.

Керуючись  ст. ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

   У Х В А Л И В:

1.   Визнати грошові вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “Сілікон” (27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3) до відкритого акціонерного товариства  “Чисті метали” в сумі 2408936, 84 грн. (четверта черга задоволення), а також 85, 00 грн. державного мита та 40, 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга задоволення) та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

2. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала від 10.02.2004 року), боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Фонду державного майна України, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області, прокурору Кіровоградської області, Міністерству економіки та з питань європейської інтеграції України, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя   Н.М. Коваленко


Судовий реєстр по справі 14/60

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
1917759 Ухвала 04.08.2008 Якушенко Р.Є. Луганський апеляційний господарський суд Господарське
1871285 Ухвала 29.07.2008 Левшина Г.В. Господарський суд Донецької області Господарське
1917769 Ухвала 21.07.2008 Перлов Д.Ю. Луганський апеляційний господарський суд Господарське
1842091 Ухвала 11.07.2008 Гнатюк Г.М. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
1777742 Ухвала 25.06.2008 Левшина Г.В. Господарський суд Донецької області Господарське
1774785 Рішення 23.06.2008 Лісовицький Є.А. Господарський суд Луганської області Господарське
1735378 Ухвала 05.06.2008 Левшина Г.В. Господарський суд Донецької області Господарське
1754017 Ухвала 22.05.2008 Яресько Б.В. Господарський суд Луганської області Господарське
1674877 Рішення 16.05.2008 Булка В.І. Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
1674995 Ухвала 06.05.2008 Лісовицький Є.А. Господарський суд Луганської області Господарське
1635368 Ухвала 21.04.2008 Лісовицький Є.А. Господарський суд Луганської області Господарське
1633859 Рішення 15.04.2008 Кітаєва С.Б. Господарський суд Львівської області Господарське
1653154 Постанова 09.04.2008 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
1535935 Ухвала 07.04.2008 Лісовицький Є.А. Господарський суд Луганської області Господарське
1508455 Ухвала 21.03.2008 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
1512588 Ухвала 20.03.2008 Лісовицький Є.А. Господарський суд Луганської області Господарське
1670127 Ухвала 19.03.2008 Карпинець В.І. Господарський суд Закарпатської області Господарське
1425716 Ухвала 04.03.2008 Кітаєва С.Б. Господарський суд Львівської області Господарське
1391743 Ухвала 20.02.2008 Колодій С.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1384979 Ухвала 13.02.2008 Карпинець В.І. Господарський суд Закарпатської області Господарське
1940005 Ухвала 13.02.2008 Іваницький О.Т. Господарський суд Полтавської області Господарське
1374212 Ухвала 11.02.2008 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
1374213 Ухвала 11.02.2008 Поляков Б.М. Вищий господарський суд України Господарське
1374191 Ухвала 01.02.2008 Книш Н.Ю. Господарський суд Чернігівської області Господарське
1326423 Ухвала 16.01.2008 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1313104 Ухвала 08.01.2008 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1226072 Постанова 18.12.2007 Білецька Л.М. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Господарське
1158672 Ухвала 13.11.2007 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1109278 Ухвала 01.11.2007 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1056764 Ухвала 12.10.2007 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
975482 Ухвала 20.09.2007 Карпинець В.І. Господарський суд Закарпатської області Господарське
975481 Ухвала 10.09.2007 Карпинець В.І. Господарський суд Закарпатської області Господарське
575093 Ухвала 20.04.2007 Карпинець В.І. Господарський суд Закарпатської області Господарське
577885 Рішення 02.04.2007 Лісовицький Є.А. Господарський суд Луганської області Господарське
653057 Постанова 20.03.2007 Колодій С.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
1085345 Постанова 20.03.2007 Іваницький О.Т. Господарський суд Полтавської області Господарське
557964 Постанова 16.03.2007 Швець М.В. Господарський суд Чернівецької області Господарське
509796 Ухвала 13.03.2007 Лісовицький Є.А. Господарський суд Луганської області Господарське
487962 Ухвала 01.03.2007 Колодій С.Б. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
557963 Ухвала 01.03.2007 Швець М.В. Господарський суд Чернівецької області Господарське
478551 Ухвала 22.02.2007 Лісовицький Є.А. Господарський суд Луганської області Господарське
423638 Рішення 09.02.2007 Книш Н.Ю. Господарський суд Чернігівської області Господарське
525418 Ухвала 23.01.2007 Книш Н.Ю. Господарський суд Чернігівської області Господарське
354705 Ухвала 22.12.2006 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
204258 Ухвала 27.10.2006 Коваленко Н.М. Господарський суд Кіровоградської області Господарське
163975 Постанова 04.10.2006 Мачульський Г.М. Вищий господарський суд України Господарське
221382 Ухвала 23.08.2006 Мачульський Г.М. Вищий господарський суд України Господарське
52083 Ухвала 18.07.2006 Лісовицький Є.А. Господарський суд Луганської області Господарське
52082 Ухвала 13.07.2006 Лісовицький Є.А. Господарський суд Луганської області Господарське
1493946 Постанова 29.06.2006 Кошіль В.В. Київський апеляційний господарський суд Господарське