Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 6/133-29/215

Дата ухвалення рішення:
05.11.2007
Зареєстровано:
12.11.2007
Cуддя:
Михалюк О.В.
Оприлюднено:
12.11.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Львівський апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Постанова
Форма судочинства:
Господарське


ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_____

ПОСТАНОВА

05.11.07 Справа № 6/133-29/215

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2007р.

за скаргою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення, м.Львів

на дії Державної виконавчої служби у Франківському районі м.Львова, м.Львів

про зупинення виконавчого провадження, надання можливості добровільного виконання ухвали суду від 20.11.2006р., зняття арешту з коштів

у справі № 6/133-29/215

про визнання банкрутом ТзОВ «Радіал», м.Новояворівськ,


з участю представників :

від скаржника –Руккас Д.М.

від боржника - не з”явився

від ДВС у Франківському районі м.Львова –не з»явився


В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Скаржником подавалась заява про відвід колегії суддів від участі у розгляді справи, яка була розглянута головою Львівського апеляційного господарського суду і ухвалою скаржнику відмовлено в її задоволенні за відсутності підстав передбачених у статті 20 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.06.2007р. у справі № 6/133-29/215 (суддя Синчук М.) про банкрутство ТзОВ «Радіал», м.Новояворівськ відмовлено Українській державній інноваційній компанії в особі Львівського регіонального відділення, м.Львів в задоволенні скарги про зобов»язання ДВС у Франківському районі м.Львова надати можливість добровільно виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2006р.; провадження за скаргою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення на дії ДВС у Франківському районі м.Львова про зняття арешту на кошти в межах загальної суми, що становить 2750,00 грн. припинено; провадження за скаргою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення на дії ДВС у Франківському районі м.Львова про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Львівської області від 20.11.2006р. припинено.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник –Українська державна інноваційна компанія в особі Львівського регіонального відділення подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що всупереч ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем не було зупинено дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2007р. та постанови про відкладення виконавчих дій від 18.04.2007р. Скаржник звертає увагу суду на те, що в постанові про відкладення провадження виконавчих дій від 18.04.2007р. відкладено провадження виконавчих дій з примусового виконання ухвали суду по даній справі, в якій державний виконавець встановив термін щодо відкладення провадження виконавчих дій до 27.04.2007р., однак заявник був позбавлений права щодо добровільного виконання ухвали суду. Крім того, як зазначає скаржник, Львівське регіональне відділення Української державної інноваційної компанії не може бути боржником в розумінні статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки відділення згідно Положення, на підставі якого воно діє, не є юридичною особою.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 6/133-29/215 про банкрутство ТзОВ «Радіал», м.Новояворівськ.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2006р. ініціюючого кредитора –Українську державну інноваційну компанію в особі Львівського регіонального відділення зобов»язано здійснити оплату послуг арбітражного керуючого Сибаля А.М.

Як з»ясовано судом, головним державним виконавцем Державної виконавчої служби у Франківському районі м.Львова винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2007р. з виконання ухвали суду, боржнику надано термін для добровільного виконання ухвали суду до 12.04.2007р. Постановою від 18.04.2007р. ДВС у Франківському районі м.Львова відкладено провадження виконавчих дій та надано скаржнику час для добровільного виконання ухвали суду до 27.04.2007р.

Постановою від 11.05.2007р. накладено арешт на кошти боржника в межах загальної суми, що становить 2750,00 грн. на підставі заяви стягувача від 23.04.2007р. Постановою від 13.06.2007р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа закінчено.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту відкриття виконавчого провадження –05.04.2007р. до моменту арешту коштів –11.05.2007р. минуло більше одного місяця. Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено 7-денний строк для добровільного виконання виконавчого документа. За вказаний період часу державним виконавцем не вчинялися дії з примусового виконання ухвали, хоч стягувачем подано заяву про арешт коштів боржника 27.04.2007р. Тому твердження боржника, що дії органу ДВС не дають йому можливості добровільно виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2006р. є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Що стосується вимог скаржника зняти арешт накладений на кошти в межах загальної суми, що становить 2750,00 грн. слід зазначити, що відповідно до ч.1 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження»у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону припиняється чинність арешту майна боржника. Таким чином, на момент розгляду скарги арешт коштів боржника припинено в силу положень ч.1 ст.38 Закону України «Про виконавче провадження».

Що стосується вимог скаржника про зупинення виконавчого провадження, то суд першої інстанції підставно звернув його увагу на те, що виконавче провадження уже закінчено.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-


Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:


1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2007р. у справі № 6/133-29/215 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.


Головуючий суддя Михалюк О.В.


суддя Новосад Д.Ф.


суддя Мельник Г.І.





Судовий реєстр по справі 6/133-29/215

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
14635978 Ухвала 28.03.2011 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
13794418 Постанова 14.02.2011 Мирутенко О. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
13647459 Ухвала 02.02.2011 Мирутенко О. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
13495640 Ухвала 18.01.2011 Синчук М.М. Господарський суд Львівської області Господарське
12954533 Ухвала 21.12.2010 Синчук М.М. Господарський суд Львівської області Господарське
11809231 Ухвала 15.10.2010 Синчук М.М. Господарський суд Львівської області Господарське
11515757 Ухвала 05.10.2010 Синчук М.М. Господарський суд Львівської області Господарське
11448306 Ухвала 28.09.2010 Синчук М.М. Господарський суд Львівської області Господарське
11077707 Ухвала 07.09.2010 Синчук М.М. Господарський суд Львівської області Господарське
10673605 Ухвала 03.08.2010 Синчук М.М. Господарський суд Львівської області Господарське
9575700 Ухвала 05.05.2010 Синчук М.М. Господарський суд Львівської області Господарське
8965643 Ухвала 14.04.2010 Синчук М.М. Господарський суд Львівської області Господарське
8111424 Ухвала 24.02.2010 Синчук М.М. Господарський суд Львівської області Господарське
7811995 Ухвала 08.02.2010 Синчук М.М. Господарський суд Львівської області Господарське
2161725 Ухвала 13.10.2008 Синчук М.М. Господарський суд Львівської області Господарське
1717731 Постанова 03.06.2008 Синчук М.М. Господарський суд Львівської області Господарське
1448141 Постанова 13.02.2008 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
1196475 Ухвала 07.12.2007 Синчук М.М. Господарський суд Львівської області Господарське
1190191 Ухвала 05.12.2007 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
1108007 Ухвала 07.11.2007 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
1106042 Постанова 05.11.2007 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
1106044 Ухвала 22.10.2007 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
1106182 Постанова 22.10.2007 Давид Л.Л. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
1017440 Ухвала 05.10.2007 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
991945 Ухвала 24.09.2007 Давид Л.Л. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
13593101 Ухвала 17.09.2007 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
13593100 Ухвала 27.08.2007 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
927407 Ухвала 14.08.2007 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
837041 Ухвала 16.07.2007 Синчук М.М. Господарський суд Львівської області Господарське
755827 Ухвала 25.06.2007 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
694373 Ухвала 05.06.2007 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
464651 Ухвала 02.03.2007 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
638982 Ухвала 02.03.2007 Катеринчук Л.Й. Вищий господарський суд України Господарське
390672 Постанова 17.01.2007 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
308463 Ухвала 14.12.2006 Михалюк О.В. Львівський апеляційний господарський суд Господарське
288241 Ухвала 27.11.2006 Синчук М.М. Господарський суд Львівської області Господарське
227349 Ухвала 06.11.2006 Синчук М.М. Господарський суд Львівської області Господарське
106510 Ухвала 04.09.2006 Синчук М.М. Господарський суд Львівської області Господарське