Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 18/137

Дата ухвалення рішення:

29.01.2007

Зареєстровано:

12.11.2007

Cуддя:

Яковлєв М.Л.

Оприлюднено:

12.11.2007

Категорія справи:

Банкрутство

Суд:

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Форма судового рішення:

Ухвала

Форма судочинства:

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

__

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.01.07 р. № 18/137

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Яковлева М, Л,

Суддів: Міщенко П. К.

Суддів: Тарасенко К. В.

розглянувши апеляційну скаргу підприємства «Наука. Право. Бізнес.»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року

по справі № 18/137 (суддя Паламарчук В.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Молпродекспо», м. Полтава

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Гарант”, с. В. Перевіз, Шишацького району

про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.07.2005 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Молпродекспо», м. Полтава порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Гарант”, с. В. Перевіз, Шишацького району.

Ухвалою місцевого господарського суду від 12.12.2006 року у справі № 18/137, крім іншого, затверджено грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агроекспо»у сумі 466 855,08 грн.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою підприємство «Наука. Право. Бізнес.»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року скасувати в частині визнання грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агроекспо»у сумі 466 855,08 грн.

Водночас в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання про причини пропуску строку для подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга прийняттю до розгляду з наступних підстав:

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувану ухвалу було прийнято місцевим господарським судом 12.12.2006 року, тобто строк на її оскарження минув 22.12.2006 року.

Але як зазначено скаржником у клопотанні про відновлення пропущеного строку і знайшло своє підтвердження в додатках до апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу було надіслано скаржнику лише 21.12.2006 року, що є порушенням ст. 87 ГПК України, відповідно якій, рішення та ухвали розсилаються сторонам, не пізніше п’яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку.

Порушення строків надсилання процесуальних документів місцевим господарським судом позбавило можливості скаржника вчасно звернутись до апеляційної інстанції зі скаргою.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.53, 93, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

у х в а л и в:

1. Відновити підприємству «Наука. Право. Бізнес.»строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу підприємству «Наука. Право. Бізнес.»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року по справі № 18/137 - прийняти до провадження.

Розгляд справи № 18/137 призначити на 22.02.07р. о 09:30. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Яковлєв М. Л.

Судді

Міщенко П. К.

Тарасенко К. В.

Судовий реєстр по справі 18/137