Господарські справи (до 01.01.2019) / Справи про банкрутство / Банкрутство /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 01/1198

Дата ухвалення рішення:
11.01.2007
Зареєстровано:
12.11.2007
Cуддя:
Яковлєв М.Л.
Оприлюднено:
12.11.2007
Категорія справи:
Банкрутство
Суд:
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

__

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б


УХВАЛА

11.01.07 р. № 01/1198


Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого Яковлева М, Л,

Суддів:

Міщенко П. К.

Шкурдова Л. М.


розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства Кам’янський спиртогорілчаний комбінат, м. Кам’янка Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.12.2004 року


по справі № 01/1198 (суддя Чевгуз О.В.)


за заявою спільного підприємства закритого акціонерного товариства

«Украгробізнес», м. Київ

до державного підприємства Кам’янський спиртогорілчаний комбінат,

м. Кам’янка, Черкаська область

про визнання банкрутом


в с т а н о в и в :


Господарський суд Черкаської області ухвалою від 14.04.2004 року на підставі заяви спільного підприємства закритого акціонерного товариства “Украгробізнес” порушив справу про банкрутство державного підприємства Кам’янського спиртово-горілчаного комбінату, а також ввів мораторій на задоволення майнових вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

Ухвалою суду від 03.12.2004 року визнано обґрунтованими вимоги 24 конкурсних кредиторів.

Не погоджуючись з даною ухвалою, боржник державне підприємство Кам’янський спиртогорілчаний комбінат, м. Кам’янка подав на неї апеляційну скаргу, з проханням скасувати ухвалу повністю. Разом з тим скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 5 ч. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом (далі –ГПК) України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 106 ГПК України в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом можуть бути оскаржені ухвали місцевого господарського суду. Даною статтею передбачено, що ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Між тим, ст. 93 ч. 1 ГПК України встановлено десятиденний термін для апеляційного оскарження рішень місцевих господарських судів (в даному випадку –з 04.12.2004 р. по 13.12.2004 р.)

Апеляційну скаргу апелянт подав до господарського суду Черкаської області 07.12.2006 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті. Десятиденний термін оскарження даної ухвали закінчується 13.12.2004 року.

Таким чином, апеляційну скаргу до місцевого суду подано з порушенням положень ст. 93 ГПК України, тобто скарга подана скаржником після закінчення строку, встановленого для її подання.

До того ж, ч. 2 ст. 93 ГПК України передбачає, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття (підписання) рішення судом. Тримісячний строк оскарження закінчується 13.03.2005 року, тобто скаржником було пропущено строк, який міг бути відновлений, і апеляційний господарський суд не вправі вийти за межі норми процесуального права, та відновити пропущений тримісячний строк.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною 2 статті 93 ГПК України, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги (Роз’яснення Президії ВГС України від 28.03.2002 року № 04-5/366).

При наведених обставинах, в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку та в прийнятті апеляційної скарги до провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд


У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги державному підприємству Кам’янський спиртогорілчаний комбінат, м. Кам’янка – відмовити.

2. Апеляційну скаргу державного підприємства Кам’янський спиртогорілчаний комбінат, м. Кам’янка на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.12.2004 року по справі № 01/1198 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 01/1198 повернути до господарського суду Черкаської області.


Головуючий суддя Яковлєв М. Л.

Судді

Міщенко П. К.


Шкурдова Л. М.




Судовий реєстр по справі 01/1198

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
1321409 Ухвала 25.01.2008 Удовиченко О.С. Вищий господарський суд України Господарське
632475 Постанова 08.05.2007 Удовиченко О.С. Вищий господарський суд України Господарське
504520 Ухвала 23.03.2007 Удовиченко О.С. Вищий господарський суд України Господарське
1105223 Ухвала 11.01.2007 Яковлєв М.Л. Київський міжобласний апеляційний господарський суд Господарське
56816 Ухвала 03.07.2006 Удовиченко О.С. Вищий господарський суд України Господарське