Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 21/101б

Дата ухвалення рішення:

06.11.2007

Зареєстровано:

09.11.2007

Cуддя:

Медуниця О.Є.

Оприлюднено:

09.11.2007

Категорія справи:

Банкрутство

Суд:

Луганський апеляційний господарський суд

Форма судового рішення:

Ухвала

Форма судочинства:

Господарське

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____

У Х В А Л А

06.11.2007 року Справа № 21/101б

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Медуниці О.Є.

суддів Бородіної Л.І.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„АТ”, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду Луганської області

від 04.09.07

по справі №21/101б (суддя – Кривохижа Т.Г.)

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства

„Групова збагачувальна фабрика”

„Білоріченська”, смт. Білоріченський

Лутугинського району Луганської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю

„АТ”, м. Луганськ

про банкрутство

Без виклику представників сторін

Обставини справи: виправлення описки.

ВСТАНОВИВ:

При комп’ютерній верстці тексту ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 25.10.07 по справі №21/101б на аркуші 2:

- в абзаці 3 її мотивувальної частині була допущена описка, а саме: на аркуші 2 в абзаці 3 її мотивувальної частині після слів – „...з метою підтвердження дати отримання рекомендованого листа №9201600012590 від 08.08.07...”, не вказано: „та рекомендованого листа №9101604044239 від 20.08.07”;

- в пункті 4 її резолютивної частини була допущена описка, а саме: в пункті 4 її резолютивної частини після слів – „...письмові пояснення про доставку рекомендованого листа №9201600012590 від 08.08.07...”, не вказано: „та рекомендованого листа №9101604044239 від 20.08.07”, а також після слів – „...з метою підтвердження дати отримання рекомендованого листа №9201600012590 від 08.08.07...”, не вказано: „та рекомендованого листа №9101604044239 від 20.08.07”.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в ухвалі Луганського апеляційного господарського суду від 25.10.07 у справі №21/101б на аркуші 2:

- у мотивувальній частині та викласти у такій редакції абзац 3: „Боржник – ТОВ „АТ”, в судовому засіданні 25.10.07 заперечує проти доводів кредитора та подав клопотання б/н від 25.10.07, яким просить витребувати з поштового відділення 91055 Книгу форми 8 для огляду, з метою підтвердження дати отримання рекомендованого листа №9201600012590 від 08.08.07 та рекомендованого листа №9101604044239 від 20.08.07 ТОВ „АТ””;

- у резолютивній частині та викласти у такій редакції пункт четвертий: „4. Луганську дирекцію Поштамт – центр поштового зв’язку №1 Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” – на підставі ст.ст.38, 99 ГПК України подати до суду: письмові пояснення про доставку рекомендованого листа №9201600012590 від 08.08.07 та рекомендованого листа №9101604044239 від 20.08.07 на адресу ТОВ „АТ”, пояснення щодо нормативного врегулювання порядку і строків доставки рекомендованої кореспонденції; для огляду Книгу форми 8 (належним чином засвідчену виписку до справи) з метою підтвердження дати отримання рекомендованого листа №9201600012590 від 08.08.07 та рекомендованого листа №9101604044239 від 20.08.07 боржником - ТОВ „АТ”.”.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Д.Ю. Перлов

Судовий реєстр по справі 21/101б