Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 9/70

Дата ухвалення рішення:

18.10.2007

Зареєстровано:

09.11.2007

Cуддя:

Жак В.В.

Оприлюднено:

09.11.2007

Категорія справи:

Банкрутство

Суд:

Господарський суд Кіровоградської області

Форма судового рішення:

Ухвала

Форма судочинства:

Господарське

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

18.10.2007 р. справа № 9/70

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/70 від 08.04.2005р. про банкрутство державного підприємства „Маловисківський спиртовий завод” (далі – ДП „Маловисківський спиртовий завод”), м. Мала Виска Кіровоградської області, та

заяву кредитора – товариства з обмеженою відповідальністю „Протей”, м. Донецьк,

про грошові вимоги на суму 4 218 893,60 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: не з’явилися

Від боржника: Кваша Віктор Петрович, в. о. директора; Линник Людмила Іванівна, довір. № 200 від 20.08.2007 року

У засіданні суду приймала участь прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області Федунець Зоя Олексіївна, посвідчення № 347, дійсне до 12.01.2009 р.

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на суму 4 218 893,60 грн., що виникли із несплати боржником кредитору заборгованості, підтвердженої рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2004 року № 5/82 та невиконання боржником зобов’язань по договорах уступки права вимоги, укладених кредитором з ПП „Хімтекс” ТОВ „Гарда”, ПП „Бастардо”.

Ці грошові вимоги частково відхилені боржником та у відхиленій частині не включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, підлягають розгляду у попередньому засідання господарського суду.

Розглянувши наявні матеріали справи та заяву кредитора, заслухавши пояснення представників боржника та прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника ДП „Маловисківський спиртовий завод” було порушено ухвалою господарського суду від 08.04.2005 року.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано в газеті „Урядовий Кур’єр” № 66 за 07.04.2006 року.

Після закінчення розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційних скарг боржника на узвали господарського суду від 21.06. та від 25.06.2007 року господарський суд ухвалою від 17.08.2007 року провадження у даній справі поновив, а ухвалою від 10.09.2007 року призначив розгляд вимог кредитора ТОВ „Протей” у засідання суду на 18.10.2007 року на 10 год. 30 хв., витребував від сторін необхідні для розгляду вимог кредитора докази, явку представників кредитора та боржника у засідання суду визнав обов’язковою.

Кредитор і боржник не подали суду докази, витребувані ухвалою суду від 10.09.2007 року, представник кредитора у засідання суду не з’явився.

Від кредитора до господарського суду 18.10.2007 року надійшло клопотання № 175 від 18.10.2007 року про відкладення розгляду вимог до боржника по причині знаходження у відрядженні представника кредитора Шимановської Г. Л.

При таких обставинах господарський суд вважає за необхідне розгляд справи та заяви кредитора відкласти відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи та заяви кредитора ТОВ „Протей” відкласти до 14.11.2007 року до 10 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов’язати сторони до засідання суду не пізніше 12.11.2007 року подати:

кредитора: акти звірки взаєморозрахунків з боржником по договорах уступки вимоги, укладених кредитором з ПП „Хімтекс”, ТОВ „Гарда”, ПП „Бастардо” (ініціатива проведення звірки покладається на кредитора ТОВ „Протей”); оригінали для огляду та належним чином завірені копії документів, що підтверджують наявність заборгованості боржника перед кредитором по договорах уступки права вимоги , укладених кредитором з ПП „Хімтекс”, ТОВ „Гарда”, ПП „Бастардо”; при неподанні вказаних документів подати суду письмову інформацію про причини неподання документів, причини їх відсутності та про вжиті кредитором заходи по віднайденню витребуваних судом документів.

боржника: обґрунтовані заперечення (при їх наявності) по суті вимог кредитора до боржника, що пов’язані із договорами про уступку права вимоги; прийняти участь у складенні акту звірки взаєморозрахунків; подати суду для огляду у судовому засіданні всі наявні у боржника документи щодо заборгованості боржника перед кредитором ТОВ „Протей”, що витікає з договорів уступки права вимоги від ПП „Хімтекс”, ТОВ „Гарда”, ПП „Бастардо”; у разі відсутності оригіналів вказаних документів подати суду письмову інформацію з поясненням причин їх відсутності та про вжиті заходи по віднайденою вказаних документів.

4. Явка представників кредитора та боржника засідання суду визнається обов’язковою.

5. Примірники цієї ухвали надіслати кредитору ТОВ „Протей” (83038, м. Донецьк, Петровський район, вул. Знам’янська, 4/4 – рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення); боржнику (за адресою: 26204, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Промислова,1); розпоряднику майном боржника, арбітражному керуючому Коляді Т. М.; прокурору Кіровоградської області.

Суддя (підпис) В.В. Жак

Судовий реєстр по справі 9/70